Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. 2016 m. rugsėjo 26 d. apie 9 val. 26 min. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės būdu pagrobė 0,5 litro talpos 5,59 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų“ ir tokiais veiksmais parduotuvei padarė 5,59 Eur turtinę žalą.

R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Tai, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), parduotuvės „IKI Cento Nr. 1033“ administratoriaus pareiškimu (b. l. 3), 2016 m. rugsėjo 26 d. apsaugos darbuotojo paiškinimu (b. l. 4), paties pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 5), 2016 m. rugsėjo 26 d. patikrinimo aktu Nr. 59 (b. l. 6).

Įrodyta, kad R. A., 2016 m. rugsėjo 26 d. apie 9 val. 26 min. parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės būdu pagrobdamas 0,5 litro talpos 5,59 Eur vertės butelį degtinės „Bajorų“, padarė parduotuvei 5,59 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. R. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, o yra sunkinanti aplinkybė, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus didesnę nei vidurkis baudą, numatytą straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

R. A. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.