- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-04
- Bylos Nr.
- T-2513-720/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01144-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2011 m. birželio 28 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-720/2011 M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 189 straipsnio 1 dalyje jam paskirta bausmė – 10 (dešimties) MGL – 1 300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis ir 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinus paskirtą bausmę su 2010 m. rugsėjo 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metus laisvės atėmimo ir 10 (dešimties) MGL – 1 300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip septynioms paroms.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas pateikė teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate saugomi daiktiniai įrodymai – pilkos spalvos bateliai, dezodoranto „Rexona“ flakonas, žemėlapis, sportinis megztinis su gobtuvu, paklodė, užvalkalas, sportinis bliuzonas, liemenė, M. S. seilių pavyzdžiai, du atsuktuvai ir atsuktuvo dalis. Todėl prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 28 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-720/2011, tai yra: pilkos spalvos batelių, dezodoranto „Rexona“ flakono, žemėlapio, sportinio megztinio su gobtuvu, paklodės, užvalkalo, sportinio bliuzono, liemenės, atsuktuvų ir atsuktuvų dalių, kurie buvo paimti 2010 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (1 t., b. l. 9-25), voko su M. S. DNR seilių pavyzdžiu, kuris buvo paimtas 2010 m. rugpjūčio 13 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (1 t., b. l. 81), kurie 2011 m. vasario 9 d. ir 2011 m. kovo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. M. tarnybiniais pranešimais dėl daiktinių įrodymų saugojimo perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui (1 t., b. l. 118-121), nepasisakė.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteistas M. S., yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje yra menkaverčiai, daiktiniai įrodymai – pilkos spalvos bateliai, dezodoranto „Rexona“ flakonas, žemėlapis, sportinis megztinis su gobtuvu, paklodė, užvalkalas, sportinis bliuzonas, liemenė, atsuktuvai ir atsuktuvų dalys, kurie buvo paimti 2010 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (1 t., b. l. 9-25), vokas su M. S. DNR seilių pavyzdžiu, kuris buvo paimtas 2010 m. rugpjūčio 13 d. pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (1 t., b. l. 81), kurie 2011 m. vasario 9 d. ir 2011 m. kovo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. M. tarnybiniais pranešimais dėl daiktinių įrodymų saugojimo perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui, sunaikintini kaip menkaverčius (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Sunaikinti daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. 1-283-720/2011 – pilkos spalvos batelius, dezodoranto „Rexona“ flakoną, žemėlapį, sportinį megztinį su gobtuvu, paklodę, užvalkalą, sportinį bliuzoną, liemenę, atsuktuvus ir atsuktuvų dalis, voką su M. S. DNR seilių pavyzdžiu, kurie 2011 m. vasario 9 d. ir 2011 m. kovo 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. M. tarnybiniais pranešimais dėl daiktinių įrodymų saugojimo perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui (kvitai Nr. 014269, Nr. 014362 ir Nr. 014363, kaip menkaverčius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.