Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui,

asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse M. P. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

suinteresuotam asmeniui – V. P., nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse M. P., suinteresuotam asmeniui K. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl M. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2.Suinteresuotas asmuo V. P. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti sūnaus globėja. Sūnus turi negalią nuo gimimo. Sūnus yra nuo jos priklausomas – sunkiai vaikšto, nekalba, sunkiai valgo, reikia jį prausti.

Motyvuojamoji dalis

4.Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5.Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.).

6.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuoti asmenys yra M. P. tėvai. M. P. šiuo metu rūpinasi mama V. P.. Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto žinoma, kad M. P. savimi pasirūpinti negali be kitų asmenų, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

7. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad M. P. serga (duomenys neskelbtini), liga yra nuolatinio pobūdžio. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti tam visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jo šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.

8.Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

9. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, M. P. pripažintinas neveiksniu sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios R. N., taip pat savo teises nurodytose srityse jis galės įgyventi per atstovą.

10.Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

11.Pareiškėjos atstovas prašo neveiksnaus tam tikrose srityse J. V. globėja, skirti jo mamą V. P., kuri M. P. globoja ir šiuo metu.

12.V. P. sutinka būti savo sūnaus M. P. globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja M. P. atstovas.

13.Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos išvadą, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad V. P. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintinos neveiksnia savo sesers globėja, todėl ji juo skirtina.

14. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 str. 3 d.).

15.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas komercinėje ūkinėje veikloje;

Pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir pan;

5) darbo teisinių santykių sritis ( asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.).

Nustatyti, pripažintam neveiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir jo globėja skirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.