Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015m. birželio 9d. apie 14.00 val. Rokiškio rajone, Obelių mstl., Vytauto g. 14, parduotuvėje „Aibė“, viešoje vietoje, J. M. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius kitų žmonių akivaizdoje. Šiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolia – ATPK) 174 str.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. T. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. T. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

J. M. 2015-06-17 prptokole – pareiškime (b. l. 4), paaiškinime (b. l. 7) nurodė, kad 2015m. birželio 9d. apie 14.00 val. buvo parduotuvėje „Aibė“, esančioje Vytauto g. 14, Obelių mstl., Rokiškio rajone. Prie jo priėjo A. T., kuris girdint pardavėjai R. G. išvadino jį necenzūriniais žodžiais, grasino jam.

R. G. 2015-06-25 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015m. birželio 9d. apie 14.00 val. dirbo parduotuvėje „Aibė“, esančioje Vytauto g. 14, Obelių mstl., Rokiškio rajone. Prie kasos su prekėmis stovėjo klientas J. M., prie kurio priėjo A. T. ir išvadino jį necenzūriniais žodžiais. R. G. ragino liautis, tačiau A. T. nereagavo.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 9-12).

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.