Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2009 m. balandžio 2 d., apie 9.23 val., Žirmūnų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį BMW - 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Šiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, alkotesterio pažyma, įrodanti, kad G. J. vairavo būdamas neblaivus – nustatytas 2,36 promilės neblaivumas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas padarė ypač visuomenei pavojingą administracinį pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio nuobauda numatyta 126 straipsnio 4 dalyje.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2009 m. balandžio 2 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis BMW - 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 126 straipsnio 4 dalyje, 30, 33, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

2009 m. balandžio 2 d. transporto priemonės paėmimo protokolo pagrindu nuvežta transporto priemonė - automobilis BMW - 520, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.