Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. kovo 2 d. apie 10.00 val. Rokiškio r. sav., Pandėlio k., Vytauto a., perdavė nepilnamečiams H. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus ir kartu su nepilnamečiais gėrė alų „Biržiečių“ 7,5 proc. stiprumo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kitais byloje surinktais įrodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) D. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos G. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad tiriant 2016-03-02 tarnybinio pranešimo, reg. Nr. 0116000110120, aplinkybes, paaiškėjo, kad D. G., 2016 m. kovo 2 d. apie 10.00 val. Rokiškio r. sav., Pandėlio k., Vytauto a., perdavė nepilnamečiams H. S., gim(duomenys neskelbtini) ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus ir kartu gėręs su nepilnamečiais alų „Biržiečių“ 7,5 proc. stiprumo. S. V. nustatytas 0,57 prom. girtumas, H. S.- 0,95 prom. girtumas.

D. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, D. G. asmenybę, t.y. tai, kad pateikti byloje duomenys rodo, kad jis yra linkęs daryti teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti, už padarytą pažeidimą jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančią baudą (ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. G., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje padarymą skirti 108 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056106749 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.