Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro Gedgaudo Norkuno skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-09 d. nutarties, kuria atmestas prokuroro pareiškimas del kardomosios priemones – suemimo paskyrimo itariamajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, dirbanciam UAB „A“ (duomenys pakeisti) direktoriaus pavaduotoju, UAB „M“ (duomenys pakeisti) direktoriumi, panaikinimo,

V. V. itariamas tuo, kad jis 2008 m. lapkricio men., Jonavoje , Lietuvos Respublikoje susitare su V. M., V. M., R. J. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, pažeidžiant nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikoje igyti ne mažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu, kuriu verte yra 196852, 321 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes laikyti Jonavoje, tyrimo nenustatytoje vietoje, veliau paslepti šias cigaretes UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausancio vilkiko „Scania“, v/n (duomenys neskelbtini), nuomotojui UAB „D” (duomenys pakeisti) priklausanciai puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini) bei gabenti i Vokietijos Federacine respublika ir jas realizuoti R. P.. Jis ir V. M. sudare nusikalstamos veikos plana bei paskirste V. M., R. J. bei tyrimo nenustatytam asmeniui vaidmenis bei užduotis, nurode V. M., R. J. bei tyrimo nenustatytam asmeniui Jonavoje igytas cigareciu dežes neteisetai gabenti Jonavoje, pakrauti ir paslepti vilkiko „Scania“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“ v/n (duomenys neskelbtini), o V. M. neteisetai laikomas cigaretes gabenti R. P.‘ui i Hanoverio m., Vokietijos Federacine Respublika. Be to, jis ir V. M., budami Lietuvos Respublikoje, telefonu susitare su R. P., o pastarasis pažadejo pergabentas cigaretes igyti Vokietijos Federacineje Respublikoje, Hanoverio mieste. Veliau, 2008 m. lapkricio men., Lietuvos Respublikoje jis ir V. M., pažeisdami LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisykliu tvarka, už pinigini atlygi igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu nemažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu verte yra 196852, 321 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes pergabeno ir laike tyrimo nenustatytoje vietoje, Lietuvoje bei 2008-11-22, dienos metu Jonavoje jis, V. M., V. M., R. J. ir tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami pagal išankstini susitarima, automobiliu „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz S350“, v/n (duomenys neskelbtini) pergabeno ne mažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu iš tyrimo nenustatytos laikymo vietos i UAB „A“ (duomenys pakeisti) teritorija, esancia (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir ten perkove bei paslepe i vilkiko Scania, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabe v/n (duomenys neskelbtini). Veliau, nuo 2008-11-22 iki 2008-11-24 V. M., tesdamas nusikalstama veika, cigareciu krovini vilkiku su puspriekabe nugabeno i tyrimo nenustatyta vieta Hanoveryje, Vokietijos Federacine Respublika, kur 2008-11-24 mineta krovini iškove tyrimo nenustatyti asmenys, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

V. V. taip pat itariamas tuo, kad jis 2008 m. lapkricio men., Jonavoje, Lietuvos Respublikoje susitare su V. M., V. P. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, pažeidžiant nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikoje igyti ne mažiau 100 cigareciu nenustatyto pavadinimo dežiu, kuriu verte yra 210799, 92 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes laikyti Jonavoje, tyrimo nenustatytoje vietoje, veliau paslepti šias cigaretes UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausanciu vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini) bei gabenti i Vokietijos Federacine respublika ir jas realizuoti R. P. Jis ir V. M. sudare nusikalstamos veikos plana bei paskirste V. P. bei tyrimo nenustatytam asmeniui vaidmenis bei užduotis, nurode V. P. bei tyrimo nenustatytam asmeniui Jonavoje igytas cigareciu dežes neteisetai gabenti Jonavoje, pakrauti ir paslepti vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), o V. P. neteisetai laikomas cigaretes gabenti R. P.‘ui i Hanoverio m., Vokietijos Federacine Respublika. Be to, jis ir V. M., budami Lietuvos Respublikoje, telefonu susitare su R. P., o pastarasis pažadejo pergabentas cigaretes igyti Vokietijos Federacineje Respublikoje, Hanoverio mieste. Veliau, 2008 m. lapkricio men., Lietuvos Respublikoje jis ir V. M., pažeisdami LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisykliu tvarka, už pinigini atlygi igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu nemažiau 100 cigareciu nenustatyto pavadinimo dežiu su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu verte yra 210799, 92 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes pergabeno ir laike tyrimo nenustatytoje vietoje, Lietuvoje bei 2008-11-27, nakties metu Jonavoje jis, V. M., V. P. ir tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami pagal išankstini susitarima, ne mažiau 100 cigareciu nenustatyto pavadinimo dežiu pergabeno iš tyrimo nenustatytos laikymo vietos i UAB „A“ (duomenys pakeisti) teritorija, esancia (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir ten perkove bei paslepe i vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini). Veliau, nuo 2008-11-27 iki 2008-11-28 V. P., tesdamas nusikalstama veika, cigareciu krovini vilkiku su puspriekabe nugabeno i tyrimo nenustatyta vieta Hanoveryje, Vokietijos Federacine Respublika, kur 2008-11-28 mineta krovini iškove tyrimo nenustatyti asmenys, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

V. V. itariamas tuo, kad jis gi, 2008 m. lapkricio men., Jonavoje, Lietuvos Respublikoje susitare su V. M., V. M., V. P. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, pažeidžiant nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikoje igyti ne mažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu, kuriu verte yra 196852, 32 litai ir 182 cigareciu „Regal“ dežes, kuriu verte yra 288113, 06 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes laikyti Jonavoje, (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 249, veliau paslepti šias cigaretes UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausancio vilkiko „Scania“, v/n (duomenys neskelbtini), nuomotojui UAB „D” (duomenys pakeisti) priklausanciai puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini) ir UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausanciu vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini) bei gabenti i Vokietijos Federacine Respublika ir jas realizuoti R. P. Jis ir V. M. sudare nusikalstamos veikos plana bei paskirste V. M., V. P. bei tyrimo nenustatytam asmeniui vaidmenis bei užduotis, nurode V. M., V. P. bei tyrimo nenustatytam asmeniui Jonavoje igytas cigareciu dežes neteisetai gabenti Jonavoje, pakrauti ir paslepti vilkiko „Scania“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“ v/n (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), o V. M. ir V. P. neteisetai laikomas cigaretes gabenti R. P.‘ui i Hanoverio m., Vokietijos Federacine Respublika. Be to, jis ir V. M., budami Lietuvos Respublikoje, telefonu susitare su R. P., o pastarasis pažadejo pergabentas cigaretes igyti Vokietijos Federacineje Respublikoje, Hanoverio mieste. Veliau, 2008 m. lapkricio men. – gruodžio men., Lietuvos Respublikoje jis ir V. M., pažeisdami LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisykliu tvarka, už pinigini atlygi igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu nemažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu su Rusijos Federacijos banderolemis, kuriu verte yra 196852, 321 litai ir 182 cigareciu „Regal“ dežes, kuriu verte yra 288113, 06 ir viršija 250 MGL dydžio suma, ir igytas cigaretes pergabeno ir laike (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 249, Jonavoje, Lietuvoje bei 2008-12-05 nuo 10 val. iki 14 val. Jonavoje, V. M., V. M., V. P. ir tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami pagal išankstini susitarima, automobiliu „VW LT“ v/n (duomenys neskelbtini) pergabeno ne mažiau 100 cigareciu „Jin Ling“ dežiu ir 182 cigareciu „Regal“ dežes iš (duomenys neskelbtini), garažo Nr. 249, Jonavoje i UAB „A“ (duomenys pakeisti) teritorija, esancia (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir ten perkove bei paslepe i vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini) ir i vilkiko Scania, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabe v/n (duomenys neskelbtini). Veliau, nuo 2008-12-05 iki 2008-12-07 V. M. ir V. P., tesdami nusikalstama veika, cigareciu krovinius vilkikais su puspriekabemis gabeno, kol 2008-12-07 Budzisko m., Lenkijoje buvo sulaikytas vilkikas „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), kuri vairavo pilietis V. P., Lenkijos muitines pareigunams atlikus puspriekabes patikrinima tarp baldu krovinio aptiko minetas apie 100 dežiu cigaretes „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolemis, o 2008-12-07 apie 10 val. MKT Vilniaus skyriaus pareigunai kartu su Vilniaus bei Kauno teritorines PPS MKG pareigunais Kalvarijos kelio poste, esanciame kelio A5 97-ajame kilometre, sulaike vilkika Scania, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojama V. M., o puspriekabes viduje rado sukrautas už kito krovinio – baldu – 182 dežes (po 40 bloku) cigaretes „Regal“ su Latvijos Respublikos banderolemis, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

V. V. taip pat itariamas tuo, kad jis 2008 m. lapkricio men., Jonavoje, Lietuvos Respublikoje susitare su V. M., S. J., R. S. ir tyrimo nenustatytais asmenimis, pažeidžiant nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikoje igyti ne mažiau 55 cigareciu „Regal“ dežiu, kuriu verte yra 103922, 03 litai ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes laikyti Jonavoje, (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 47, veliau paslepti šias cigaretes UAB „A“ (duomenys pakeisti) priklausancio vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), UAB „E“ (duomenys pakeisti) priklausanciai puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini) bei gabenti i Vokietijos Federacine Respublika ir jas realizuoti R. P.. Jis ir V. M. sudare nusikalstamos veikos plana bei paskirste S. J., R. S. bei tyrimo nenustatytam asmeniui vaidmenis bei užduotis, nurode S. J., R. S. bei tyrimo nenustatytam asmeniui Jonavoje igytas cigareciu dežes neteisetai gabenti Jonavoje, pakrauti ir paslepti vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabeje „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini), o S. J. neteisetai laikomas cigaretes gabenti R. P. i Hanoverio m., Vokietijos Federacine Respublika. Be to, jis ir V. M., budami Lietuvos Respublikoje, telefonu susitare su R. P., o pastarasis pažadejo pergabentas cigaretes igyti Vokietijos Federacineje Respublikoje, Hanoverio mieste. Veliau, 2008 m. lapkricio men. – 2009 m. kovo men., Lietuvos Respublikoje jis ir V. M., pažeisdami LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisykliu tvarka, už pinigini atlygi igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu nemažiau 55 cigareciu „Regal“ dežiu, kuriu verte yra 103922, 03 ir viršija 250 MGL dydžio suma, igytas cigaretes pergabeno ir laike (duomenys neskelbtini), garaže Nr. 47, Jonavoje, Lietuvoje bei 2009-03-28, dienos metu, Jonavoje, jis, V. M., S. J., R. S. ir tyrimo nenustatytas asmuo, veikdami pagal išankstini susitarima, automobiliu „Renault Trafic“ v/n (duomenys neskelbtini) pergabeno ne mažiau 55 cigareciu „Regal“ dežiu iš (duomenys neskelbtini), garažo Nr. 47, Jonavoje i UAB „A“ (duomenys pakeisti) teritorija, esancia (duomenys neskelbtini), Jonavoje, ir ten perkove bei paslepe i vilkiko „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbtini). Veliau, nuo 2009-03-28 iki 2009-03-30 S. J., tesdamas nusikalstama veika, cigareciu krovini vilkiku su puspriekabe nugabeno i Hanoverio apylinkes, Vokietijos Federacine Respublika, kur 2009-03-30 Hanoverio muitines tyrimo tarnybos pareigunai sulaike vilkika „Mercedes Benz“, v/n (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/n (duomenys neskelbitni), o pus kuri vairavo pilietis V. P., Lenkijos muitines pareigunams atlikus puspriekabes patikrinima tarp baldu krovinio aptiko minetas apie 100 dežiu cigaretes „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolemis, o puspriekabes viduje rado sukrautas 55 cigareciu „Regal“ dežes (po 40 bloku) su Latvijos Respublikos banderolemis, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

V. V. taip pat itariamas, kad jis 2009 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Jonavoje, Lietuvos Respublikoje susitare su R. S., pažeidžiant nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikoje igyti ne mažiau 30 tonu dyzelinio kuro, kurio verte viršija 250 MGL dydžio suma, igyta kura laikyti (duomenys neskelbtini), Jonavoje. Veliau, 2009 m. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje jis ir R. S., pažeisdami LR Ukio ministro 2004-05-26 isakymu Nr. 4-200 patvirtintu fiziniams asmenims taikomu alkoholio produktu ir tabako gaminiu gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisykliu tvarka, už pinigini atlygi igijo iš tyrimo nenustatytu asmenu nemažiau 30 tonu dyzelinio kuro, kurio verte viršija 250 MGL dydžio suma, igyta kura laike (duomenys neskelbtini), Jonavoje, kol 2009-09-08 Muitines kriminalines tarnybos pareigunai rado ir sulaike dyzelini kura, t.y. V. V. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 4 d., 199² str. 1 d.

Byloje esantys faktiniai duomenys: apžiuros, kratu protokolai, sulaikytu prekiu perdavimo aktai, itariamuju V. M., V. P., V. M. parodymai, kita bylos medžiaga pagristai leidžia manyti, kad V. V. padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

LR BPK 140 str. tvarka itariamasis V. V. buvo sulaikytas 2009-09-08.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-09 d. nutartimi prokuroro prašymas paskirti itariamajam V. V. kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, atmestas.

Vilniaus apygardos prokuraturos 2009-09-10 nutarimais, itariamajam V. V. paskirtos kardomosios priemones – rašytinis pasižadejimas neišvykti ir ipareigojimas periodiškai registruotis policijos istaigoje.

Skundu Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroras prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-09 d. nutarti ir paskirti itariamajam V. V. kardomaja priemone – suemima dviems menesiams. Nurodo, kad mineta nutartis yra nepagrista, kadangi šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje itariamojo V. V. suemimo paskyrimo pagrindai ir salygos nera išnyke. Prokuroras pažymi, jog teismas neatsižvelge i tai, kad V. V. parodymai apie tiriamas nusikalstamas veikas iš esmes prieštarauja bylos duomenims. Be to, pasak prokuroro, byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad vienam iš V. V. galimu bendrininku buvo daromas poveikis del parodymu apie nusikaltima, kuris inkriminuojamas V. V.. Teismas visiškai nevertino tos aplinkybes, kad tiek V. V., tiek ir kiti itariamieji buvo sulaikyti ta pacia diena – 2009-09-08, o ne iš karto po ikiteisminio tyrimo pradžios, del ko byloje šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje butina atlikti dideli skaiciu neatideliotinu ikiteisminio tyrimo veiksmu Lietuvoje ir Vokietijos Federacineje Respublikoje. Teismas neatsižvelge ir i tai, kad kitas V. V. galimas bendrininkas R. P., kuris, bylos duomenimis, kartu su V. V. organizavo nusikalstamu veiku daryma ne tik Lietuvoje, bet ir Vokietijoje, nera apklaustas ir su juo neatlikti butini procesiniai veiksmai. Skunde akcentuojama, jog V. V. yra itariamas penkiu tyciniu sunkiu nusikaltimu padarymu, kurie buvo daromi ilga laikotarpi tiek Lietuvos Respublikos, tiek užsienio šaliu teritorijoje, be to, šios nusikalstamos veikos buvo ne atsitiktines, o gerai organizuotos, iš anksto suplanuotos. Prokuroras atkreipia teismo demesi i tai, jog net ir po galimo bendrininko V. M. sulaikymo 2008-12-07, V. V. nenutrauke nusikalstamos veikos, bet ir, bylos duomenimis, tese nusikalstamu veiku daryma iki sulaikymo dienos – 2009-09-08. Pažymi, kad V. V. itariamas sunkiu nusikaltimu padarymu, turi ryšiu užsienyje, o šie duomenys, leidžia manyti, kad itariamasis V. V., budamas laisveje, begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro bei teismo.

Itariamasis V. V. ir jo gynejas prašo skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinejus Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro skunda ir teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog Vilniaus m. antro apylinkes teismo 2009-09-09 nutartis yra teiseta ir pagrista. Skirti V. V. pacia griežciausia kardomaja priemone – suemima, pagrindu nera.

Kardomoji priemone – suemimas gali buti skiriama tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu ir tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme. Be šiu, LR BPK 122 str. 7 ir 8 dalyse nurodytu salygu, turi buti ir bent vienas iš LR BPK 122 str. 1 ar 5 dalyse numatytu pagrindu.

Kaip matyti iš prokuroro pareiškimo, paskirti kardomaja priemone – suemima itariamajam V. V. prašoma, remiantis LR BPK 122 str. 1 d. 1, 2 ir 3 p. p. numatytais pagrindais, t. y. teigiant, kad yra pagrindas manyti, jog šis itariamasis budamas laisveje begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui bei darys nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d., ir del to nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu. Tai argumentuojama V. V. inkriminuojamu veiku, darytu ilga laika skaiciumi, ju sunkumu, ryšiais užsienyje, tuo, kad nera atlikti visi neatideliotini ikiteisminio tyrimo veiksmai, kaip Lietuvoje, taip ir Vokietijoje.

Ir iš tiesu, V. V. itariamas padares penkis nusikalstamu veiku epizodus, kurie pagal istatyma priskiriami sunkiu nusikaltimu kategorijai. Taciau už šias veikas, baudžiamasis istatymas be laisves atemimo bausmes, yra numates ir alternatyvia, švelnesnio pobudžio bausme – bauda. Kita vertus, vien tik gresiancios suimtajam sankcijos griežtumu prognozuoti tikimybe, jog itariamasis begs ( slepsis ) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo negalima, juolab kad byloje yra ir kitu, aplinkybiu, kurios sumažina tikimybe, jog pastarasis gali imtis negatyviu veiksmu. Taigi, iš bylos dokumentu matyti, jog V. V. anksciau neteistas, turi šeima, kurioje auga nepilnametis sunus, itariamasis dirba ir turi legalias pajamas, nuolatine gyvenamaja vieta, nuosavybes teise registruota nekilnojamaji turta, akciju. Visos šios aplinkybes rodo, jog V. V. turi pakankamai tamprius teigiamus socialinius ryšius, todel mažai tiketina, kad pastarasis gali sleptis, net ir turedamas tam tikru ryšiu užsienyje.

Reikia pastebeti, kad byloje nera jokiu faktiniu duomenu, jog itariamasis, budamas laisveje trukdys procesui, bandydamas pats ar per kitus asmenis paveikti liudytojus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus ar dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme ir pan. Skundo argumentas, kad vienam iš V. V. galimu bendrininku buvo daromas poveikis del parodymu apie nusikaltima davimo, kuris inkriminuojamas ir V. V., o juo labiau, kad ši poveiki dare V. V., išskyrus tai, kad itariamasis V. M. su V. M. derino pozicijas, nera pagristas jokia bylos faktine medžiaga.

Pažymetina ir tai, jog itariamasis negali atsakyti, kad ikiteisminio tyrimo institucijos del vienokiu ar kitokiu priežasciu nenustate galimu bendrininku ar nesurinko visu duomenu, kadangi šios aplinkybes istatyme nera numatytos. Tuo tarpu vienokiu ar kitokiu parodymu davimas turetu buti vertinamas kaip vienas iš asmens pasirinktu gynybos budu, atkreipiant demesi i tai, kad duoti parodymus, pateikti tyrimui reikšmingus dokumentus ir pan., yra itariamojo teise, bet ne pareiga ( LR BPK 21 str. 3 d. ).

Kita vertus, atsižvelgus i tai, jog itariamasis praeityje neteistas, dirba ir turi legalu pragyvenimo šaltini, i jo šeimine padeti, vykstanti ikiteismini tyrima, kas reiškia, kad V. V. bus pareigunu akiratyje ir tai pastarasis žino, daroma išvada, jog tikimybe, kad pastarasis darys naujus nusikaltimus, nera didele.

Taigi, nustatytos ir aptartos aplinkybes leidžia daryti išvada, kad V. V. atžvilgiu LR BPK 119 str. numatytus tikslus galima pasiekti ir švelnesnio pobudžio, nei suemimas, kardomosiomis priemonemis.

Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-09-09 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.