- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-3002-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02546-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- G. B.
išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B., 2016-10-19, apie 11.20 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. kačių maisto ,,Canaillou“ 0,49 euro vertės ir 3 vnt. saldainių ,,Laima“ 0,38 euro vertės, bendra pavogtų prekių vertė 0,87 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.
G. B. į teismo posėdį neatvyko. Informavo (per sūnų) jog teismo posėdyje nedalyvaus, nes turi sveikatos problemų. Įvertinus tai, byla išnagrinėta G. B. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio G. B. paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu ji sutiko, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.
G. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-75222791-16 (b.l. 4-5); S. Č. pareiškimu (b.l. 6); V. D. paaiškinimu (b.l. 7); patikrinimo aktu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta už analogiško pažeidimo padarymą, neteista, pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančią aplinkybę, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 24 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutaria:
G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16062579830 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.