Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelio-darželio „Vyšniukas“ atstovei Jolitai Jurkštienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovams A. Z., D. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai, Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“, Žagarės socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas D. Š. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu sutiko su patikslintu ieškiniu. Paaiškino, kad K. nematė mėnesį, A. – virš pusę metų. Neturi už ką nuvažiuoti į globos namus. Kai pradės dirbti ir turės pinigų, lankys vaikus.

Atsakovė A. Z. nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismo posėdžio metu sutiko su patikslintu ieškiniu. Paaiškino, kad nesiėmė jokių veiksmų, kad sudarytų vaikams sąlygas gyventi kartu. Pas K. buvo nuvažiavusi kovo mėnesį, pas A. ir E. visai nebuvo. Nėra pinigų aplankyti vaikus, nes gauna tik 70 Eur už neįgalumą. Sutinka, kad vaikams geriau gyventi globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo atstovės, atsakovų, trečiojo asmens atstovės paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad vaikų K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė A. Z., tėvas – atsakovas D. Š., vaiko E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė, gimimo įraše duomenys apie tėvą nenurodyti. Atsakovės šeima nuo 2016 m. gegužės 13 d. yra įrašyta į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir negebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Ieškovui gavus informaciją, kad atsakovai nesirūpina ir neprižiūri savo vaikų, vaikai buvo paimti iš atsakovų šeimos. Nuo 2017 m. kovo 22 d. atsakovė su vaikais pusei metų buvo apgyvendinta VšĮ „Motinos Teresės šeimų namuose“. 2017 m. birželio 21 d. (duomenys neskelbtini), kieme rasta neblaivi atsakovė su trimis mažamečiais vaikais. Vaikai buvo pristatyti į ligoninę. Išnykus priežastims, dėl kurių buvo paimti vaikai, atsakovės prašymu vaikai grąžinti atsakovei. 2017 m. liepos 29 d. atsakovė buvo išvežta į Šiaulių miesto Psichiatrijos kliniką gydymui, todėl Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. A-706 „Dėl laikinosios globos K. Š., A. Š. ir E. Z. nustatymo“, likusiems be tėvų globos K. Š., A. Š. ir E. Z. nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nustatyta laikinoji globa, K. Š. laikinuoju globėju skirti Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“, o A. Š. ir E. Z. laikinuoju globėju – Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Atsakovų šeimai buvo teikiamos informavimo, konsultavimo, tarpininkavimo ir socialinių įgūdžių paslaugos, tačiau atsakovai nebendradarbiauja su socialiniu darbuotoju, atsisako siūlomos pagalbos. Atsakovams buvo skirtas socialinis būstas, tačiau jie jo nesusitvarkė, kad galėtų parsivežti gyventi vaikus. Atsakovei yra nustatytas 50 procentų darbingumas dėl lengvo protinio atsilikimo, ji yra Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Išsirašius iš ligoninės, atsakovei buvo rekomenduota tęsti ambulatorinį gydymą Joniškio psichikos sveikatos centre, tačiau atsakovė išsirašyti vaistų neatvyko. Atsakovė niekur nedirba, registruota darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Išlaikymo vaikams savanoriškai neteikia. Atsakovė dukrą K. Š. globos namuose aplankė du kartus, vaikų A. Š. ir E. Z. globos namuose nelankė, visiškai nesidomi vaikais, jų sveikata, raida, pasiekimais, nerodo jokio noro susigrąžinti vaikus į šeimą. Atsakovas niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, išlaikymo vaikams K. Š. ir A. Š. neteikia, vieną kartą aplankė dukrą K. Š. globos namuose, A. Š. globos namuose nelankė, visiškai nesidomi vaikais, jų sveikata, raida, pasiekimais, nerodo jokio noro susigrąžinti vaikus į šeimą.

CK 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiškia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir būti jų auklėjamam bei aprūpinamam, turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt. užtikrinimą (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11, 23 straipsniai, CK 3.161 straipsnio 2, 3 dalys).

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2008). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovai vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovai visiškai nesirūpina savo vaikais, kurie nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. buvo apgyvendinti globos namuose. Atsakovai globos namuose aplankė tik K. Š., negerina buitinių gyvenimo sąlygų, neteikia vaikams išlaikymo, nerodo jokių pastangų vaikus pasiimti ir auginti patiems, ir nėra duomenų, kad ši padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovams tikslinga taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (CK 3.180 straipsnio 1, 2 dalys). Toks sprendimas atitinka atsakovų nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, nes vaikai šiuo metu gyvena globos institucijose, kur vaikais tinkamai rūpinamasi, vykdoma derama jų priežiūra.

Ieškovo reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui K. Š., vaiko globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261, 3.263, 3.265 straipsniai). Nustatyta, kad vaiko K. Š. laikinasis globėjas Joniškio rajono Žagarės vaikų lopšelis-darželis „Vyšniukas“ tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečio vaiko interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaiko globėjo pareigas, geriausiai atitiktų vaiko K. Š. interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, kad K. Š. yra septynerių metų amžiaus, tikslinga jos nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Žagarės socialinių paslaugų centrą bei nepilnamečio vaiko K. Š. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Ieškovo reikalavimai dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams A. Š. ir E. Z., vaikų globos vietos nustatymo pas globėją yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 3.261, 3.263, 3.265 straipsniai). Nustatyta, kad vaikų A. Š. ir E. Z. laikinasis globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai tinkamai vykdo globėjo pareigas, užtikrina globojamų vaikų auklėjimą ir priežiūrą. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į atsakovų nepilnamečių vaikų interesus, globos namai, šiuo metu vykdydami vaikų globėjo pareigas, geriausiai atitiktų vaikų A. Š. ir E. Z. interesus bei poreikius. Todėl tikslinga atsakovų nepilnamečių vaikų A. Š. ir E. Z. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus bei nepilnamečių vaikų A. Š. ir E. Z. globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su globėju.

Apribojus atsakovams tėvų valdžią nepilnamečiams vaikams K. Š., A. Š. ir E. Z., atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus (CK 3.192, 3.195 straipsniai). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad iš atsakovų priteistas išlaikymas tik K. Š., tačiau atsakovė gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams A. Š. ir E. Z., o atsakovas – A. Š., neteikia. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 straipsniu, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams A. Š. ir E. Z. po 40 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o iš atsakovo išlaikymą vaikui A. Š. po 40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Teismas mano, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovų turtinę padėtį. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovų priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams (CK 3.198, 3.200 straipsniai).

Teismui neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, atsakovams paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kadangi ieškovas gindamas viešąjį interesą, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83, 96 straipsniai). Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – iš atsakovės 96,60 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovo 85,80 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270-271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti vaiko K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Žagarės socialinių paslaugų centrą, kodas 157672552, esantį Parko g. 9, Žagarės m., Joniškio r.

Paskirti vaikų A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Šiaulių m.

Nustatyti vaiko K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Žagarės socialinių paslaugų centre.

Nustatyti vaikų A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki vaikų A. Š. ir E. Z. pilnametystės.

Priteisti iš D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. gruodžio 14 d. iki vaiko A. Š. pilnametystės.

Išaiškinti atsakovei A. Z., kad jai išlieka teisė matytis su vaikais K. Š., A. Š., E. Z., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti atsakovui D. Š., kad jam išlieka teisė matytis su vaikais K. Š., A. Š., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Priteisti iš atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 96,60 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 85,80 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

Sprendimą dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.