- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- 1S-728-511/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
teismo posėdyje išnagrinėjo Šarūno A. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutarties, kuria Šarūno A. K. skundas atmestas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos prokuratūros Antrajame baudžiamajame skyriuje 2013-08-01 gautas Š. A. K. skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolitos Pocienės 2012-10-12 nutarimo panaikinimo.
Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausioji prokurorė J. Činčikienė 2013-08-07 nutarimu Š.A. K. skundą paliko nenagrinėtą, pareiškėjui praleidus apskundimo terminą.
Šalies argumentai
Š. A. K. Panevėžio miesto apylinkės teismui pateikė skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės J. Činčikienės 2013-08-07 nutarimo panaikinimo.
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartimi Š. A. K. skundas atmestas.
Šalies argumentai
Skunde Š. A. K. prašo panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolitos Pocienės 2012-10-12 nutarimą bei perduoti ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 50-2-00145-12 tyrimui papildyti. Nurodo, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo gavo 2013-07-16, todėl, nepraleisdamas apskundimo termino, pateikė skundą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tačiau vyr. prokurorė J. Činčikienė nors ir pripažino, kad prokuratūra laiku neišsiuntė nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, tačiau darė išvadą, kad praleido terminą skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 214 str. 3 d. numatyta, jog apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą ar ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimą nepatvirtinti prokuroro nutarimo dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo pranešama įtariamajam, jo atstovui, gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams išsiunčiant sprendimų nuorašus.
BPK 214 str. 4 d., 5 d. numato, kad prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui, o skundai paduodami per dvidešimt dienų nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pranešimą apie 2012-10-12 nutarimu nutrauktą ikiteisminį tyrimą Š.A. K. gavo 2012-12-06, o sprendimo (prokuroro 2012-10-12 nutarimo) nuorašas pareiškėjui buvo išsiųstas 2013-07-16. Pareiškėjas nurodė, jog prokuroro nutarimo nuorašą gavo išsiuntimo dieną, t.y. 2013-07-16. Todėl, vadovaujantis BPK 214 str. 3 ir 5 d. nuostatomis, Š. A. K. skundas dėl prokurorės 2012-10-12 nutarimo, kuris Panevėžio apygardos prokuratūroje buvo gautas 2013-08-01, paduotas nepraleidus įstatymu numatyto 20 dienų apskundimo termino.
Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad Š.A. K. skundas aukštesniojo prokuroro paliktas nenagrinėtu nepagrįstai. Todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartis ir Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyr . prokuroro 2013-08-07 nutarimas naikinami ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – Š.A. K. skundas dėl prokurorės 2012-10-12 nutarimo perduotinas Panevėžio apygardos prokuratūros aukštesniajam prokurorui nagrinėti iš esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nutartį ir Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2013-08-07 nutarimą panaikinti ir Šarūno A. K. skundą dėl Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2012-10-12 nutarimo perduoti Panevėžio apygardos prokuratūros aukštesniajam prokurorui nagrinėti iš esmės.
Nutartis neskundžiama.