Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, tautybė (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. gruodžio 4 d., apie 18.45 val., būdama UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo lentynos paėmė: 3 vnt. ,,Immunace su echinacea“ pakuočių po 30 tablečių, kurių 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendra vertė 68,97 Eur; 3 vnt. ,,Wellman“ pakuočių po 30 tablečių, kurių 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendra vertė 68,97 Eur; 3 vnt. ,,Wellwoman“ pakuočių po 30 kapsulių, kurių 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendra vertė 68,97 Eur. Minėtas prekes sudėjo į su savimi turėtą krepšį ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėjusi už prekes, tuo padarydama UAB „Eurovaistinė“ 206,91 eurų dydžio turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta A. P. nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Šiuo metu ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) esančiame hostelyje. Ten gyvens tol, kol neišvažiuos į reabilitaciją (duomenys neskelbtini). Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Dėl jai įteikto pranešimo apie įtarimą nori paaiškinti, kad 2023 metų gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, ji viena atėjo į vaistinę ,,Eurovaistinė“, esančią (duomenys neskelbtini). Pinigų su savimi neturėjo, norėjo kažką pavogti, nes niekur nedirba, vartoja narkotikus. Būdama vaistinėje, nuo lentynos paėmė 3 vnt. ,,Immunace su echinacea“ 30 tablečių, 3 vnt. ,,Wellman“ 30 tablečių, ir 3 vnt. ,,Wellwoman“ 30 kapsulių. Sudėjo viską į su savimi turėtą krepšį ir išėjo iš parduotuvės. Pavogtus daiktus pardavė turguje nepažįstamai moteriai, kurios apibūdinti negali. Pinigus išleido maistui. Kadangi artimiausiu metu planuoja įsidarbinti, tai padarytą žalą pažada atlyginti. Dėl to ką padarė labai gailisi. Sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. V. nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovu. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad 2023 m. gruodžio 4 d., apie 18:45 val., UAB „Eurovaistinė“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu asmuo pavogė: 3 vnt. „Immunace su echinacea“, 30 tablečių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur; 3 vnt. „Wellman“, 30 tablečių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur; 3 vnt. „Well woman“, 30 kapsulių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur. Viso bendra pavogtų prekių vertė 206,91 Eur.

Įvykio vietos ir patalpų apžiūros 2023 m. gruodžio 13 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra UAB „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus per pagrindinį įėjimą matoma vaistinė. Prie įėjimo iš kairės pusės yra kasos aparatas. Iš kairės ir dešinės pusės yra lentynos su prekėmis. Vaistinėje yra vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo įvykį.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gruodžio 13 d. protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi gauti vaizdo įrašai. Trys vaizdo įrašai apžiūrimi per „VLC media player“ leistuvą. Vaizdo įrašai yra spalvoti, be garso.

Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch04_20231204184432“. Atidarius įrašą, kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. gruodžio 4 d. ir laikas 18:44:25 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:07 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ įėjimo/išėjimo vaizdą. Matyti, kaip apie 18:44:38 val. į vaistinę užeina asmuo Nr. 1 (šviesiaplaukė moteris, apsirengusi juodos spalvos striukę, pilkos spalvos šaliką, pilkos spalvos kepurę, ant pečių turi rožinės spalvos kuprinę, rankose laiko medžiaginį maišą). Atėjusi prie prekių išstovos, asmuo Nr. 1 pasiima 4 pakelius prekių (kokių prekių – vaizdo įraše nematyti). Asmuo Nr. 1 paimtas prekes sudeda į medžiaginį maišą. 18:45:10 asmuo Nr. 1 išeina iš vaistinės. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch03_20231204184432“. Atidarius įrašą, kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. gruodžio 6 d. ir laikas 19:23:03 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:14 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ parduotuvės vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip asmuo Nr. 1 susikrauna prekes, kitu kampu. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Toliau apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „ch02_20231204184432“. Atidarius įrašą, kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. gruodžio 6 d. ir laikas 19:23:03 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:01 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas kitam vaizdo įrašui pavadinimu „ch04_20231204184432“, kadangi vaizdo kamera fiksuoja tą patį vaizdą, tik kitu kampu. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. gruodžio 28 d. protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti gauti 3 vaizdo įrašai iš vaistinės „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus papildomą vaizdo įrašų apžiūrą, nustatyta, kad šviesiaplaukė moteris, apsirengusi juodos spalvos striukę, pilkos spalvos šaliką, pilkos spalvos kepurę, ant pečių turi rožinės spalvos kuprinę, rankose laiko medžiaginį „Lidl“ maišą - tai yra įtariamoji A. P..

Pirmajame vaizdo įraše pavadinimu „ch04_20231204184432“ matoma data 2023 m. gruodžio 4 d. ir laikas 18:44:25 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:07 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ įėjimo/išėjimo vaizdą. Matyti, kaip apie 18:44:38 val. į vaistinę užeina A. P.. Atėjusi prie prekių, A. P. tiesia ranką prie prekių ir matosi paima 3 pakelius papildų, juos iš karto susideda į medžiaginį „Lidl“ maišą, tuomet antrą kartą tiesia ranką ir vėl paima 3 pakelius papildų, juos iš kartos susideda į medžiaginį „Lidl“ maišą, po ko trečią kartą tiesia ranką ir paima dar 3 pakelius papildų ir juos iš karto susideda sau į „Lidl“ maišą. 18:45:10 A. P. išeina iš vaistinės. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Antrajame vaizdo įraše pavadinimu „ch03_20231204184432“ matoma data 2023 m. gruodžio 6 d. ir laikas 19:23:03 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:14 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ parduotuvės vaizdą. Vaizdo įraše matoma, kaip A. P. susikrauna prekes, kamera filmuoja kitu kampu. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Trečiajame vaizdo įraše pavadinimu „ch02_20231204184432“ matoma data 2023 m. gruodžio 6 d. ir laikas 19:23:03 val. Vaizdo įrašo trukmė 01:01 sek. Vaizdas fiksuoja „Eurovaistinės“ parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdą. Vaizdo įrašas yra analogiškai aprašytas kitam vaizdo įrašui pavadinimu „ch04_20231204184432“, kadangi vaizdo kamera fiksuoja tą patį vaizdą, tik kitu kampu. Daugiau reikšmingos informacijos tiriamajam įvykiui šiame vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos T. G. tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d., apie 18.45 val., vagystę iš UAB „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė pilietė A. P./A.-J., gimusi (duomenys neskelbtini).

UAB ,,Eurovaistinė“ 2023 m. gruodžio 8 d. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d., apie 18.45 val., UAB ,,Eurovaistinė“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pavogta: 3 vnt. ,,Immunance su echinacea“, 30 tablečių , 1 vnt. kaina 22,99 Eur; 3 vnt. ,,Wellman“, 30 tablečių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur; 3 vnt. ,,Wellwoman“, 30 kapsulių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur. Viso 206,91 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamosios A. P. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamoji A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 4 d. viena atėjo į vaistinę ,,Eurovaistinė“, esančią (duomenys neskelbtini). Pinigų su savimi neturėjo, norėjo kažką pavogti, nes niekur nedirba, vartoja narkotikus. Būdama vaistinėje, nuo lentynos paėmė 3 vnt. ,,Immunace su echinacea“ 30 tablečių, 3 vnt. ,,Wellman“ 30 tablečių, ir 3 vnt. ,,Wellwoman“ 30 kapsulių. Sudėjo viską į su savimi turėtą krepšį ir išėjo iš parduotuvės. Pavogtus daiktus pardavė turguje. Šiuos kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojo K. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolai, UAB ,,Eurovaistinė“ pareiškimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamosios A. P. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąją – neteista, vienerių metų laikotarpyje daug kartų bausta administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nedirbanti.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas bausmės dydis yra proporcingas kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji A. P. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB ,,Eurovaistinė“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 206,91 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinį ieškinį sudaro:

1) 3 vnt. ,,Immunance su echinacea“, 30 tablečių , 1 vnt. kaina 22,99 Eur;

2) 3 vnt. ,,Wellman“, 30 tablečių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur;

3) 3 vnt. ,,Wellwoman“, 30 kapsulių, 1 vnt. kaina 22,99 Eur.

Vertindamas UAB ,,Eurovaistinė“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamosios veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl UAB ,,Eurovaistinė“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. laikinai sulaikyta nebuvo, kardomosios priemonės neskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jai galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios atvykimo atlikti viešųjų darbų bausmę dienos.

UAB ,,Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. P. UAB ,,Eurovaistinė“ naudai 206,91 Eur (du šimtus šešis eurus ir devyniasdešimt vieną euro centą) turtinei žalai atlyginti.

1. Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;

2. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;

4. Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

5. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

6. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

7. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.