Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.2.-721-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.2.-721-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.2.-721-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00680-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 24 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014 m. lapkričio 7 d., apie 14 val. 45 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ parduotuvės „Iki“, esančios Ateities g. 16, slaptai pagrobė butelį degtinės „Bajorų klasikinė“, kainuojantį 25,49 Lt.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“ darbuotojos N. P. pareiškimas ir paties R. R. paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. R. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į R. R. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (300 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per trijų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (86 Eur) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis