Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-08-04 21.10 val. pakartotinai būdamas girtas (1.61 proc. girtumas) pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtų rajone, Inturkės sen., Mackonių k., svirduliuodamas, skėsčiodamas rankomis įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

P. M. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai, teigė, kad gailisi. Nurodė, kad yra invalidas, už ankstesnius pažeidimus paskirtos baudos išieškomos antstolės.

Motyvuojamoji dalis

P. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis, kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėjas nuolat baudžiamas už girto pasirodymą viešoje vietoje ir išvadų nedaro, elgesio nekeičia, jo tariamo gailėjimosi nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) - P. M. administracine tvarka per metus baustas šešis kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, taip pat baustas ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis tik iš dalies darbingas (jam nustatytas 40 proc. neįgalumas), P. M. asmenybę – per pastaruosius metus baustas administracine tvarka 13 kartų, iš jų 7 kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, pats baudų nemoka, gyvena vien iš neįgalumo pašalpos, iš kurios, kaip pats nurodė, išskaitomos sumos dėl jam už įvairius administracinius pažeidimus paskirtų baudų, 40 proc. neįgalumas prilyginamas III invalidumo grupei, o tai nėra kliūtis pagal ATPK 29 str. 3 d. skirti areštą, ir sprendžia, kad P. M. skirtinas areštas, artimas ATPK 178 str. 3 dalies sankcijoje numatytam jo vidurkiui, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. 21 val. 40 min. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. 8 val. 05 min.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 13 parų administracinį areštą.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 4 d. 21 val. 40 min. iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. 8 val. 05 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.