Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su nuteistojo A. V. prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1014-305/2018 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Byla perduotina Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai ir nutartys:

1) 2021 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

2) 2021 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 12 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo. 2021 m. rugpjūčio 12 d. bausmę atlikęs;

3) 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė,

4) 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu, patikslintu 2021 m. spalio 29 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio nuostatomis sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. iki 2021 m. spalio 14 d.;

5) 2021 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2021 m. spalio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį;

6) 2022 m. kovo 10 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. V. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2021 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, A. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 26 dienoms;

7) 2022 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

8) 2022 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų 1 mėnesio 26 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį. Bausmės pabaiga 2024 m. gegužės 4 d.; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

9)2022 m. birželio 30 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 31 d. nutartimi paskirtos 2 metų 1 mėnesio 26 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, ir kaltinamajam A. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 26 (dvidešimt šešioms) dienoms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 30 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba 2023 m. birželio 6 d. rašte Nr. 36P-56-(7.1.10. Mr) „Dėl BK pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ nurodo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, reikalinga spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Prašymas perduotinas vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį (kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti) priėmusiam teismui.

Nuteistojo atžvilgiu vėliausiai priimtas 2022 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. BK 241 straipsnio 1 dalis, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, nesikeitė ir įtakos nuteistojo padėčiai neturi. Šiuo atveju, akcentuotina tai, kad 2022 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį. Akivaizdu, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Šis nuosprendis yra vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, ji yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. Be to, Kauno apylinkės teisme nuteistojo atžvilgiu priimti net 5 peržiūrėtini apkaltinamieji nuosprendžiai, dėl kai kurių iš jų peržiūrėjimo jau yra paskirti ir teismo posėdžiai.

Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos nurodymais, sprendimą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo turėtų priimti Kauno apylinkės teismas. Todėl teismas kreipiasi į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas nuteistojo A. V. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo A. V. prašymo (dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo) perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Bylos Nr. T-621-537/2023 medžiagą siųsti Kauno apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.