Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto G. A., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10668-2025 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. spalio 2 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas G. A. skundas dėl Institucijos 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10668-2025, kuriuo jis prašo panaikinti nutarimą ir juo paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

G. A. skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Tačiau apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

Iš teismui pateiktų elektroninės bylos duomenų matyti, jog Institucijos 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimu G. A. pagal ANK 168 straipsnio 3 dalį, 168 straipsnio 6 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirta 980 Eur bauda. Skundžiamame nutarime nurodoma, jog skundas dėl Institucijos priimto nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kaip matyti iš pateiktų procesinių dokumentų siuntimo ir pristatymo duomenų, skundžiamas nutarimas G. A. tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek skunde nurodomais elektroninio pašto adresais, tiek ir popierine siunta išsiųstas 2025 m. rugsėjo 3 d. Popierinė siunta pristatyta 2025 m. rugsėjo 9 d. Taigi, darytina išvada, jog G. A. apie priimtą nutarimą tinkamai informuotas. Pažymėtina ir tai, kad pareiškėjas 2025 m. rugpjūčio 18 d. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodyta jo bylos nagrinėjimo vieta bei data – 2025 m. rugsėjo 3 d., 10 val. Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pareiškėjo skundas Institucijoje gautas tik 2025 m. rugsėjo 29 d., tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo jo išsiuntimo dienos, skundui dėl Institucijos nutarimo paduoti ir pareiškėjas savo skunde neprašo praleisto termino atnaujinti.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, jog pareiškėjo skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimo paduotas praleidus įstatyme nustatytą tokio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, teismas pareiškėjo skundą atsisako priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio apskųsti Institucijos priimtą 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-10668-2025, tačiau jis turi pateikti prašymą atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, bei skunde nurodyti svarbias priežastis, dėl kurių šis terminas buvo praleistas ir (ar) pateikti duomenis, pagrindžiančius skundo padavimo termino praleidimo priežastis bei jų svarbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 646 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti G. A. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-10668-2025 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.