Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, nesimokantis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas ( b.l. 4-5), gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2014-02-04, A. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-7013387-14, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad jis 2014-01-31, apie 20 val. 40 min., iš UAB „Palink“, parduotuvės „IKI“, Nr. 520, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pavogė 332 g., žemės riešutų, 3,32 Lt., vertės.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. S. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. S. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2014-01-31, apie 20 val. 40 min., užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Veteranų g. Nr. 2, Visagine, nes norėjo apsipirkti. Vaikščiodamas po parduotuvės prekybos salę pasiėmė žemės riešutų saują ir riešutus supylęs į maišiuką jį įsidėjo į savo striukės kišenę. Dar pasiėmė keletą butelių alaus. Kada priėjo prie kasos už alų susimokėjo, o už riešutus susimokėti pamiršo. Už parduotuvės kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir jo striukės kišenėje rado iš parduotuvės pavogtus žemės riešutus. Iš jo paimti riešutai buvo sugrąžinti atgal į parduotuvę. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. S. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2014-02-04, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-7013387-14, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2014-01-31, uždarosios akcinės bendrovės „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 520, esančio Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 6); 2014-01-31, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, apsaugos darbuotojo tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis(b.l. 8). 2014-01-31, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, prekių grąžinimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 9); 2014-01-31, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Veteranų g. Nr. 2, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2014-01-31, A. S. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 10); kompaktinėje plokštelėje „LiveStar“ esančiu video įrašu.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

Aplinkybė, kad A. S. su prekėmis, už kurias buvo neatsiskaitęs, neišėjo iš parduotuvės patalpų, jos veiksmų baigtumo vertinimui, reikšmės neturi.

A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

A. S. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis metų laikotarpyje administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus yra nebaustas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prekė grąžinta į apyvartą, turtinis nuotolis nepadarytas. Šios aplinkybės suteikia pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir A. S. skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje minimali.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 40,00 (keturiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6020 , AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).