Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 m. lapkričio 15 d. apie 8 val. 46 min., Upytės gatvėje, Joniškio mieste, ties pastatu Nr. 7, būdamas neblaivus, esant 1,98% ± 5% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį N. F., ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. paaiškino, kad sutinka, jog 2014 m. lapkričio 15 d. apie 8 val. 46 min., Upytės gatvėje, Joniškio mieste, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Alkoholį buvo gėręs iš vakaro, jautėsi gerai, todėl sėdo už automobilio vairo nepagalvodamas apie gresiančias pasekmes, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

V. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, V. S. vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie asmens baustumą.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į V. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus V. S. ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2100,00 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto litų 00 ct) (608,20 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti V. S., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.