- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-22
- Bylos Nr.
- AN17.-1102-791/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00338-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), besimokanti (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametė G. V., 2020 m. spalio 4 d. 23.05 val. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnametė viešoje vietoje pasirodė neblaivi (nustatytas 1,17 promilių neblaivumas) ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu G. V. kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai, gailėjosi. Paaiškino, kad 2020 m. spalio 4 d. jai suėjo 16 metų. Šiek tiek išgėrusi kartu su kitais jaunuoliais ėjo namo ir ją sustabdė policijos pareigūnai, kuriems galimai sukėlė įtarimą jos eisena, pareigūnai paklausė ar ji nėra išgėrusi, ji atsakė, kad ne. Tuomet pareigūnai nurodė kartu su jais važiuoti į policijos komisariatą, ten patikrinę ją alkoholio kiekio matuokliu nustatė neblaivumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. Pareigūnams nurodė, kad nevartojo alkoholio, nes tikėjosi, kad jie netikrins jos neblaivumo, tačiau iš tiesų alkoholį ji vartojo. Alkoholį ji vartoja nedažnai, tačiau šis kartas nėra pirmasis. Savarankiškų pajamų ji neturi, gruodžio pradžioje gaus apie 20 Eur stipendiją.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be pačios G. V. visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jos kaltę įrodo ir kita žemiau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais.
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai T. S. ir A. M. savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2020 m. spalio 4 d. apie 22.32 val. iš Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo buvo gautas iškvietimas, kad (duomenys neskelbtini), gatvėje neblaivių nepilnamečių jaunuolių kompanija spardo šiukšliadėžes. Atvykus į įvykio vietą buvo pastebėtos gatve einančios trys merginos, kurios galimai buvo iš iškvietime nurodytos kompanijos. Nuo merginų sklido stiprus alkoholio kvapas, jos svirduliavo į šalis, jų judesiai buvo nekoordinuoti. Merginos prisipažino, kad yra neblaivios ir kelis kartus spyrė į į šiukšlių konteinerį. Paaiškėjo, kad minėtos merginos nepilnametės, todėl jos buvo pristatytos į Alytaus AVPK administracinio nusižengimo įforminimui. Vienai iš merginų, G. V., alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARJK 0149, patikros Nr. 1302726, buvo nustatytas 1,17 promilių neblaivumas, dėl to buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Į Alytaus AVPK buvo iškviesti vaikų teisių specialistai, merginos buvo perduotos jų tėvams (b. l. 3–4).
Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokole nurodyta, kad G. V. 2020 m. spalio 4 d. buvo laikinai sulaikyta, siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą (b. l. 5).
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus AVPK vaiko perdavimo faktą patvirtinančiame dokumente nurodyta, kad 2020 m. spalio 5 d. nepilnametė G. V. buvo perduota jos motinai J. V. (b. l. 6).
Iš byloje esančios vaizdo medžiagos matyti, kaip pareigūnai bendrauja su trimis merginomis, iš kurių viena G. V.. Matyti, kad G. V. yra neblaivi, stovėdama ji svyruoja į šalis (b. l. 7).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog G. V., būdama nepilnametė, vartojo alkoholinius gėrimus, ir tuo ji padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). G. V. yra nepilnametė, tačiau pagal savo amžių ji jau gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn (ANK 6 straipsnio 1 dalis). G. V. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Ji moksleivė, nebausta administracine tvarka nebausta (b. l. 9–10). G. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, G. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina per pusę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 38 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
G. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį paskirti jai 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.