Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

S.‘as Y.‘as (S. Y.), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S.‘as Y.‘as 2015-10-29, apie 8.00 val., krovininiu furgonu „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, (duomenys neskelbtini) krovininio furgono krovininės dalies tentinėse lubose specialiai įrengtose slėptuvėse gabendamas paslėptus privalomus pateikti muitinei daiktus: 104965 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 312 993,55 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Be to, S.‘as Y.‘as 2015-10-29, apie 8.00 val., iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, (duomenys neskelbtini) krovininiu furgonu „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėto krovininio furgono krovininės dalies lubose bei priekabos lubose specialiai įrengtose slėptuvėse įvežęs paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais-banderolėmis, taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 312 993,55 Eur, šias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Kaltinamasis S. Y.‘as kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbti pradėjo prieš mėnesį ar pusantro. Įmonė įsikūrusi (duomenys neskelbtini) apskrityje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini). Vairuoja įmonės krovininį furgoną „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN.PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi jo sunki materialinė padėtis, sugalvojo furgone ir priekaboje lubose įrengti slėptuvę ir vežti kontrabandines cigaretes. Slėptuvę įrengė be niekieno pagalbos, per mėnesį. Be jo su nurodyta transporto priemone niekas nevažinėja, todėl niekas negalėjo žinoti apie gabenamas cigaretes. Cigaretes pirko iš asmens (duomenys neskelbtini) mieste, turguje „(duomenys neskelbtini)“. Mokėjo eurais. Kiek tiksliai sumokėjo, neatsimena. Cigaretes atvežė pardavėjas. 2015-10-28 cigaretes pasikrovė savo garaže per dieną. 2015-10-29, apie 8 val. ryto, atvyko į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Ten muitininkai rado slėptuvę ir joje esančias cigaretes. Žino, kad elgėsi neteisėtai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 129-131, 136-138).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir rašytiniais duomenimis.

Liudytojas Š. K. paaiškino, kad 2015-10-29 (duomenys neskelbtini) kelio poste patikrino automobilį „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nurodė, kad su savimi turi du pakelius cigarečių, kitų akcizinių prekių neveža. Apžiūrėjus transporto priemonę, lubose pamatė cigaretes „Minsk capital“ ir „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 23, 24).

Liudytojas I. K. (I. K.) paaiškino, kad įmonės RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi dirba nuo 2015-07-07. Įmonėje dirba jis, buhalterė, keturi vairuotojai ir vadybininkas. Įmonėje yra keturios transporto priemonės: du vilkikai su puspriekabėmis ir du krovininiai automobiliai su priekabomis. Visos transporto priemonės priklauso įmonei. S. Y.‘as iki sulaikymo jau buvo važiavęs į du, tris reisus. Nusiskundimų nebuvo. 2015-10-29 jis turėjo vykti į (duomenys neskelbtini) pasikrauti mineralinę vatą ir ją nuvežti į (duomenys neskelbtini). Vairuotojui neliepė vežti cigarečių. Jei būtų žinojęs, kad vairuotojas veža cigaretes, būtų neleidęs to daryti. Įsigyjant krovininį furgoną, jis buvo įrengtas gamykliškai, jokių slėptuvių nebuvo. Transporto priemonės buvo patikrintos muitinėje 2015-09-08 ir išduotas tinkamumo sertifikatas. Apie vairuotojo įrengtas slėptuves nežinojo. Vairuotojas buvo materialiai atsakingas, laikė transporto priemones savo nuožiūra, laukdamas krovinio pasikrovimo (b. l. 30, 31).

2015-10-29 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas furgonas „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN.PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Furgono lubose yra padarytas metalinių profilių 255x833 cm, 17 cm gylio karkasas, kuris yra išklotas 0,6 cm medine plokšte. Priekabos lubose yra padarytas metalinių profilių 255x741 cm ir 17 cm gylio karkasas, kuris yra išklotas 0,6 cm medine plokšte. Furgono krovininės dalies tentinėse lubose bei priekabos tentinėse lubose įrengtose slėptuvėse surasta: 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 12-19).

Iš 2015-10-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pamainos viršininkas V. K. pateikė: Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės „IN.PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), degalų deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), LR Susisiekimo ministerijos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-10-29 tarnybinį raštą (b. l. 58-65).

Iš 2015-11-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti dokumentai, tame tarpe ir transporto priemonės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 90-92).

2015-11-10 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 312 993,55 Eur (b. l. 103).

Iš 2015-11-12 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonės – krovininio automobilio „MAN 23.373“ ir priekabos „IN.PROIZV“ – bendra rinkos vertė yra 5451,02 Eur (b. l. 105).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti kaltinamojo S. Y.‘o kaltę padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., įrodymų pakanka. Kaltinamojo S. Y.‘o nusikalstamos veikos pagal BK 199 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. kvalifikuotos teisingai.

Nustatyta, kad S. Y.‘as neteisėtai (nepateikęs kontrolei ir jos išvengęs) per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d. Be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, pasikėsino Lietuvos teritorijoje neteisėtai gabenti minėtas akcizais apmokestinamas prekes, taip padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.

Tiek BK 199 str. 1 d. sankcijoje, tiek ir BK 199² str. 1 d. sankcijoje, tarp numatytų bausmės rūšių yra ir bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Byloje yra kaltinamojo S. Y.‘o sutikimas dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka su prokuroro siūloma bauda (b. l. 162-164).

Skiriant bausmę S. Y.‘ui vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes.

Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, sunkūs. Kaltinamojo S. Y.‘o atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimus ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Y.‘as neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, turi šeimą.

Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda. Tai pat jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

S. Y.‘as laikinai sulaikytas 2015-10-29 (b. l. 143, 144). Kauno apylinkės teismo 2015-10-30 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui (b. l. 150-154). Prokuroro 2015-11-19 nutarimu kardomoji priemonė-suėmimas pakeista į 10 000 Eur užstatą ir suimtasis paleistas į laisvę (b. l. 158-161).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

S. Y.‘ui paskirta kardomoji priemonė – užstatas (b. l. 88, 89). Įvertinus tai, kad kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, negyvenantis Lietuvos Respublikoje, bei siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjos sutikimu nukreiptinas paskirtos baudos vykdymui.

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė – krovininis furgonas „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys RAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2015-11-19 grąžinta RAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui I. K. (b. l. 110, 111). Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš S. Y.‘o išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – krovininio furgono „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, kuri, remiantis (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštu Nr. (duomenys neskelbtini), yra 5451,02 Eur (b. l. 105).

5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuotini ir sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Kompaktinis diskas Verbatim CD-R, su tyrimui reikšmės neturinčia informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, sunaikintinas BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu.

BPK 103 str. 5 p., 6 p. nustatyta, kad proceso išlaidas taip pat sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, kitos išlaidos, kurias teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2015-12-15 rašte Nr. (23.3)3B-13110 nurodyta, kad cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2015-10-29 iki 2015-12-15 sudaro 66 Eur, nuo 2015-12-16 – už parą preliminariai sudarys 1,375 Eur. Sulaikytų prekių palyda nuo sulaikymo vietos iki saugojimo vietos sudaro 377,52 Eur. Sunaikinimo išlaidos sudaro 297,82 Eur (b. l. 107).

Vadovaujantis BPK 103 str. 1 d. 5 p., 6 p., 105 str. 1 d., šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

S.‘ą Y.‘ą (S. Y.), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., ir pagal BK 199 str. 1 d. skirti bausmę – 300 MGL dydžio (11 298 Eur) baudą, pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. skirti bausmę – 200 MGL dydžio (7 532 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 200 MGL (7 532 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-10-29 iki 2015-11-19, t. y. 22 dienas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 156 MGL (5 874,96 Eur) baudą.

Įpareigoti S.‘ą Y.‘ą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S.‘ui Y.‘ui, kad nustatytu laiku savanoriškai baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai.

S.‘ui Y.‘ui paskirtą kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. LT197044060000497366, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjos A. F. prašymu, 10 000 Eur piniginį užstatą perduoti paskirtos baudos ir priteistų proceso išlaidų išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iš S.‘o Y.‘o išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotos nusikaltimo priemonės – krovininio furgono „MAN 23.373“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „IN. PROIZV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 5451,02 Eur.

377,52 Eur proceso išlaidų, susijusių su sulaikytų prekių palyda nuo sulaikymo vietos iki saugojimo vietos;

144,375 Eur proceso išlaidų, susijusių su cigarečių saugojimu;

297,82 Eur proceso išlaidų, susijusių su cigarečių sunaikinimu;

iš viso 819,715 Eur proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

5000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 104 965 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, Vilniaus r., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diską Verbatim CD-R, su tyrimui reikšmės neturinčia informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, laikomą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti S.‘ui Y.‘ui ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.