- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1127-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00972-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto banko
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. J. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti jai priklausiusį turtą. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė mama O. J.. Mamos O. J. vardu liko registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais – tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kalve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais. Mirties dieną statinių registracija nebuvo tinkamai sutvarkyta, todėl po mamos mirties į notarus nesikreipė, nors realiai pastatai buvo seni ir jie buvo mamos nuosavybė. Mirus mamai tuose namuose pastoviai negyvena, tačiau prižiūrėjo ir prižiūri iki šiol, visi asmeninio naudojimo daiktai taip pat liko pareiškėjai. O. J. testamento surašiusi nebuvo. Pareiškėja nurodė, kad nežinojo, kad yra nustatytas terminas kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Šiuo metu pareiškėja norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, todėl su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. B., po savo motinos O. J. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti jai priklausiusį turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti reikalinga paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, bei prašo bylą išnagrinėti nedalyvaujant VĮ Turto banko atstovui. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens prašymą, bei į tai, jog VĮ Turto bankui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 str. 8 d.).
Vadovaujantis 2000-07-18 LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus (2001-07-01) šiam kodeksui. Kadangi O. J. mirė iki šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykius reglamentuoja 1964-07-07 priimtas Civilinis kodeksas (Žin., 1964, Nr. 19-138). Palikimo priėmimas reglamentuojamas šio kodekso 587 str., kurio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Analogiški palikimo priėmimo būdai įtvirtinti ir šiuo metu galiojančiame Civiliniame kodekse (CK 1.8 str. 1 d., CK 5.50 str. 2 d.). Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Bylos medžiaga, pareiškėjos, liudytojos M. M. parodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos R. B. motina O. J., gim. (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). Po jos mirties liko turtas: gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais – tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kalve, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais. Pareiškėjos R. B. aktyvius veiksmus po motinos mirties patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, jog R. B. perėmė visą iki tol savo motinos O. J. turėtą turtą – kilnojamąjį turtą, asmeninius daiktus ir gyvenamąjį namą bei prie jo esančius statinius išlaikė, tvarkė ir prižiūrėjo, naudojosi asmeninės nuosavybės teise priklausančiais daiktais. Šias paminėtas aplinkybes patvirtino ir posėdyje apklausta liudytoja.
Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklūs bei kiti bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos R. B. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.).
Konstatuotina, jog R. B. priėmė palikimą po savo motinos mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi išlaikė, tvarkė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per tuomet galiojusio įstatymo nustatytą 6 mėnesių terminą nuo palikėjų mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą nebuvo išduotas.
Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos R. B., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, į valstybės biudžetą priteistina 4,63 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. B. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš R. B. 4,63 Eur (keturis eurus 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.