Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, sekretoriaujant Deimantei Žilienei, dalyvaujant pareiškėjai V. K., pareiškėjos atstovui, advokatui Vytautui Mačiulskiui, institucijos, teikiančios išvadą – UAB „MediCA klinika“ atstovei Ievai Norkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia visose srityse A. I., pareiškėja V. K., suinteresuoti asmenys A. I., V. I. (V. I.), S. I., institucija, teikianti išvadą, UAB „MediCA klinika“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia A. I. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo; pareiškėja V. K., suinteresuoti asmenys A. I., V. I. (V. I.), S. I. institucija, teikianti išvadą, UAB „MediCA klinika“(b. l. 2).

UAB „Kraujažolė“ pateikė išvadą, kad neveiksni A. I. dėl sveikatos sutrikimo – įgytos silpnaprotystės, nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, tvarkytis buityje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa visose srityse (b. Nr.e2YT-173-980/2017, l. 11-13). UAB „MediCA klinika“ nurodė, kad A. I. šiuo metu kartu su dukra gyvena bute (duomenys neskelbtini) Klaipėda. A. I. dukra V. K. sutinka būti mamos globėja ir turto administratore, ji jau kurį laiką rūpinasi savo neįgalia mama, kartu su ja gyvena, tvarko visus mamos reikalus. Nurodė, kad A. I. taip pat turi sūnų – S. I. kuris sutinka, dėl sesers V. K. paskyrimo mamos A. I. globėja ir turto administratore. Daugiau norinčių ir galinčių tinkamai globoti A. I. nėra. V. K. sutuoktinis S. K. neprieštarauja, kad jo žmona V. K. būtų paskirta savo neveiksnia pripažintos mamos globėja ir turto administratore.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė Ieva Norkienė teismo posėdyje patvirtino, jog A. I. sūnus S. I. sutinka, kad mamos globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo V. K., kitų asmenų, galinčių būti A. I. globėjais, nėra. Patvirtino, kad V. K. visada rūpinosi savo mama, geba tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas, todėl gali būti paskirta savo mamos A. I. globėja bei turto administratore. Institucijos atstovė, teikdama išvadą posėdyje, nurodė, kad A. I. globa nustatytina visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens V. K. atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis teismo posėdžio metu patvirtino, kad V. K. jau kurį laiką rūpinasi savo mama, kartu su ja gyvena, todėl V. K. paskyrimas A. I. globėja ir turto administratore labiausiai atitiks neveiksnaus asmens interesus.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 7 d. sprendimu A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. e2YT-173-980/2017, b. l. 70-71). V. K. yra A. I. dukra ir sutinka būti paskirta A. I. globėja ir turto administratore (civ. bylos Nr. 2YT-4309-980/2017, b. l. 26). V. K. rūpinasi savo mama A. I., yra sveika ir gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas (civ. bylos Nr. 2YT-4309-980/2017, b. l. 11, 25). Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti neveiksnios A. I. globėjais nėra.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad A. I. diagnozuota silpnaprotystė, ji gydoma UAB „MediCA klinika“ klinikoje. Iš byloje esančios 2016 m. lapkričio 8 d. – gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2016, išvados matyti, jog A. I. ekspertizės metu diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija F01.9. (įgyta silpnaprotystė) (civ. bylos Nr. e2YT-173-980/2017, b. l. 54-55). Nustatyta, kad dėl išreikšto pažintinių funkcijų sutrikimo, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimo, ir progresuojančių silpnaprotystės reiškinių A. I. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti A. I. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą V. K., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. K. skirtina A. I. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

V. K. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti A. I. teises ir interesus. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios A. I. vardu ir interesais visus būtinus sandorius visose srityse (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių A. I. buvo pripažinta neveiksnia tam tikroje srityje, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globos ir rūpybos institucija prižiūri ir kontroliuoja globėjo veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

V. K. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. I. nustatytina nuolatinė globa visose srityse, jos globėja ir turto administratore skirtina V. K.. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti pripažintai neveiksnia A. I., nuolatinę globą tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administravimą jos turtui.

Paskirti A. I. globėja visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratore V. K. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.