- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-05
- Bylos Nr.
- 2A-982-619/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02707-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Eglė Surgailienė, Andrutė Kalinauskienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- V. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Rūtos Veniulytės – Jankūnienės ir Eglės Surgailienės,
Dalyvaujant ieškovui A. S., atstovei advokatei J. U.
Teismo posėdyje žodinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovo V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui V. V. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir įkeldinimo į butą,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą V. V. perduoti ieškovui raktus nuo buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nustatyti naudojimosi butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarką, paskiriant ieškovui naudotis didesniuoju, t. y. 17,04 kv. m. ploto, kambariu, o atsakovui – mažesniuoju, 13,98 kv. m. dydžio, kambariu; nustatyti naudojimosi bendro naudojimosi patalpomis, t. y. 5,90 kv. m. ploto koridoriumi, 0,90 kv. m. tualeto patalpa, 2,05 kv. m. vonia, 6,63 kv. m. virtuve tvarką; iškeldinti atsakovą iš ieškovui prašomų priskirti gyvenamųjų patalpų; įkeldinti ieškovą į jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso paveldėto pagal įstatymą 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 1/3 šio buto dalis, o 1/6 dalis buto, remiantis VĮ Registrų centro išrašu, priklauso mirusiai motinai H. V.. Ieškovas teigė, jog nuo 2012 m. rūpinasi dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų nedarbinga pripažinta buvusia sutuoktine T. S., kurios darbingumą šiai dienai sudaro 20 proc., jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartimi ieškovas paskirtas T. S. rūpintoju. Dėl nurodytų priežasčių, ieškovas gyvena T. S. nuosavybės teise priklausančiame bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Siekdamas įgyvendinti savo, kaip bendrasavininko, teisę į paveldėtą buto dalį, ieškovas bandė susisiekti su atsakovu bei aptarti naudojimosi butu tvarką, įsikėlimo datą. 2017 m. birželio mėn. buvo nuvykęs atsakovo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas įleisti ieškovą į butą atsisakė, buto raktų nedavė, sąmoningai trukdydamas patekti į ginčo butą. Dėl ieškovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančios ½ dalies buto, ieškovui yra būtinas didesnio ploto, t. y. 17,04 kv. m., kambarys tam, jog ieškovas galėtų tinkamai įgyvendinti savo, kaip rūpintojo, pareigas įrengdamas poilsio vietą T. S., kurioje būtų galima apsistoti vykstant į Vilniaus miesto gydymo įstaigas.