Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog V. R. nuteistas 2012-03-05 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 159 str., 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. 2012-06-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendis pakeistas – nuosprendžio dalis dėl nuteisimo pagal BK 159 str., 182 str. 3 d. panaikinti, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. 2 p. Vilniaus apygardos teismo 2012-03-05 nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 135 str. 2 d. 9p., 180 str. 2d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinti, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2012-07-02, bausmės pabaiga – 2019-01-01.

V. R. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus yra pažeidęs vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, keturis kartus skatintas, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 5 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-07-16).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-07-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-543 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam V. R. šiuo metu dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo teigiamas elgesio progresas šiuo metu dar nėra pakankamas, jis buvo padaręs du režimo pažeidimus, šiuo metu jo elgesys taisosi, jis turi teisę išvykti už pataisos įstaigos ribų be palydos. Be to, kaip matyti iš psichologinės tarnybos išvados nuteistojo V. R. kaltės jausmas dėl įvykdyto nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, yra negilus, jis iki šiol linkęs sumenkinti savo vaidmenį nusikaltime. V. R. bausmę atlieka už du sunkius nusikaltimus, likusi bausmės dalis dar pakankamai yra didelė - 3 metai 5 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-07-16). Viso šios aplinkybės rodo, kad šiuo metu nuteistasis realiai dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą reikia atsižvelgti į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-543 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-543 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.