- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-28-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00935-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) ., Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį išsilavinimą, nesusituokusi, dirbanti Švenčionių socialinių paslaugų centre, gyvenanti (duomenys neskelbtini) ., patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. S. nepilnametis sūnus T. S., gim. (duomenys neskelbtini) , 2016-12-10 13.30 val. Švenčionių rajono savivaldybės viešosios bibliotekos vaikų literatūros skyriuje, esančiame Taikos g. 4, Švenčionių m., vartojo necenzūrinius žodžius, išeidamas iš bibliotekos patalpų, tyčia nulaužė R. G. priklausančio dviračio, stovėjusio prie įėjimo į bibliotekos skyrių, durų, galinį purvasaugį, tuo padarydamas 20 Eur dydžio žalą. D. S., būdama bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo sūnų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
D. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad kalbėjo su sūnumi dėl jo elgesio, sūnus supranta netinkamai pasielgęs ir gailisi dėl savo poelgio. Ji skirs daugiau dėmesio savo sūnui, daugiau su juo bendraus ir stengsis išsiaiškinti tokio elgesio priežastis.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), Administracinių nusižengimų registro pažymoje (b. l. 7-12) bei Gyventojų registro išraše apie asmenį (b. l. 5-6) esančiais duomenimis, T. S., Ž. S., A. D., M. M. paaiškinimuose (b. l. 4, 14, 15, 16), R. G. pareiškime (b. l. 13) nurodytomis aplinkybėmis. Administracinis teisės pažeidimas padarytas iki LR ANK įsigaliojimo, perkvalifikuoti veiką nėra pagrindo, todėl veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant D. S. nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, žalą atlygino, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
D. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti dešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.