Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. N. ieškinį atsakovui UAB „Foodout.lt“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas M. N., kaip UAB „Foodout.lt“ direktorius, pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Foodout.lt“. Nurodė, kad atsakovas yra Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „Foodout Group“ dukterinė įmonė. Atsakovas užsiima maisto užsakymo internetu veikla Lietuvoje. Pastaruoju metu UAB „Foodout.lt“ susidūrė su finansiniais sunkumais, nes dėl sumažėjusio užsakymų skaičiaus, įmonė pradėjo vėluoti atsiskaityti su kreditoriais. Pagrindiniai įmonės kreditoriai yra viešojo maitinimo įstaigos, siūlančios savo pagamintą maistą užsakyti išsinešimui, kurį UAB „Foodout.lt“ pristato vartotojams. Įmonės vienintelis akcininkas yra suteikęs įmonei 692 704 Eur paskolą. Kadangi užsakymų skaičius nuolat mažėja ir toliau, yra pagrindo manyti, kad įmonė negalės atsiskaityti su savo kreditoriais ir ateityje. Siekiant išvengti didesnių nuostolių, 2018 m. lapkričio 26 d. UAB „Foodout.lt“ sustabdė savo veiklą. UAB „Foodout.lt“ tiekėjai taip pat pradėjo nutraukinėti sutartis su įmone. 2018 m. lapkričio 27 d. iš vienintelio akcininko SIA „Foodout Group“ buvo gautas atsakymas, kad akcininkas nėra pajėgus finansuoti įmonės veiklos ir neturi galimybių padengti susidariusius nuostolius ir atsiskaityti su kreditoriais. Beveik su visais įmonės darbuotojais įmonė atsiskaito laiku ir nėra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, tačiau tolimesnė veikla, patiriami nuostoliai lems, kad artimiausiu metu įmonė negalės vykdyti veiklos ir atsiskaityti su darbuotojais ir su kitais kreditoriais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir siekiant apsaugoti įmonės ir jos kreditorių interesus, įmonei keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d.).

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

2. Teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

3. Nustatyta, kad UAB „Foodout.lt“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2013 m. rugsėjo 9 d. (1 t., b. l. 28). Pagal 2017 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turtą sudarė 1 453 546 Eur, mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 1 215 294 Eur, pardavimo pajamos siekė 3 601 637 Eur, įmonė patyrė 256 289 Eur nuostolių (1 t., b. l. 34–35). Pagal 2018 m. spalio 31 d. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turtą sudarė 1 300 222 Eur (ilgalaikio – 1 089 154 Eur, trumpalaikio – 208891 Eur), mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė 1 250 583 Eur (605 616 Eur – per vienerius metus; 644 986 Eur – po vienerių metų), pardavimo pajamos siekė 2 997 227 Eur, įmonė patyrė 229 688 Eur nuostolių (1 t., b. l. 26–27). Bendrovės kreditorių sąraše nurodyta, kad 2018 m. spalio 31 d. bendrovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudarė 310 262 Eur. 2018 m. lapkričio 27 d. UAB „Foodout.lt“ vienintelio akcininko SIA „Foodout Group“ atsakyme į UAB „Foodout.lt“ direktoriaus pranešimą dėl bendrovės finansinės padėties nurodyta, kad akcininkas neturi finansinių galimybių papildomai finansuoti bendrovės veiklą. Bendrovės vadovui nustačius, kad bendrovė negalės atsiskaityti su kreditoriais, bendrovės direktoriui pavedama kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo (1 t., b. l. 51–52).

4. Teismas, ištyręs byloje surinktus duomenis ir juos įvertinęs, daro išvadą, kad UAB „Foodout.lt“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. 2018 m. spalio 31 d. bendrovės balanse nurodyta, kad bendrovės turto vertė yra 1 300 222 Eur, skolos kreditoriams – 1 250 583 Eur, t. y. įmonės skolos yra beveik tokio paties dydžio kaip ir įmonės turto vertė. UAB „Foodout.lt“ direktoriaus kreipimasis dėl bankroto bylos iškėlimo ir bendrovės vienintelio akcininko paaiškinimas, kad jis negali finansuoti bendrovės veiklos, patvirtina, kad bendrovės finansinė padėtis yra sunki ir bendrovė toliau neketina vykdyti veiklos. Sunkią bendrovės finansinę padėtį pagrindžia ir tai, kad 2017 m. ir 2018 m. bendrovė dirbo nuostolingai. 2018 m. spalio 31 d. bendrovės pradelstos skolos siekė 310 262 Eur, t. y. buvo ženkliai mažesnės nei bendrovės turto vertė. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų bendrovės negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais ir neketinimą toliau vykdyti veiklą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Foodout.lt“ keltina bankroto byla ir skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).

5. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatūrą iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo ir Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas Kęstutis Stankus, nes ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.

6. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Foodout.lt“ (j. a. k. 303134580, Vilnius, Žalgirio 88).

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi Kęstutį Stankų (sąrašo eilės Nr. B-FA257).

Areštuoti visą UAB „Foodout.lt“ (j. a. k. 303134580, Vilnius, Žalgirio 88) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Foodout.lt“, kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Pavesti UAB „Foodout.lt“ bankroto administratoriui Kęstučiui Stankui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Įpareigoti UAB „Foodout.lt“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui Kęstučiui Stankui visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.