Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014 m. sausio 7 d., apie 00.20 val., Pylimo g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.) 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,42 promilės), pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 8 p., numatančio, kad eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, numatyti Kelių eismo taisyklėse ir kituose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, 16 p., numatančio, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, reikalavimus, 238 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais S. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio E. P. 2014-01-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-01-07, apie 00.20 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu T. U., važiavo Pylimo g. ir pastebėjo važiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris, važiuodamas Pylimo g., pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad jį vairavo S. G.. Vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairuotojo pažymėjimo ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Buvo nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti automobilį, taip pat, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju jam iš burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas ir buvo sutrikusi reakcija, vairuotojui nustatytas 2,42 promilių girtumas. S. G. sakė, kad alkoholį vartojo prieš valandą ir po to važiavo automobiliu pas draugę, vairuotojo pažymėjimo jis niekada neturėjo (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, S. G. 2014-01-07, 2.42 val., nustatytas vidutinis, 2,42 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-01-07 akto duomenimis, transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-01-07, 00.40 val., priverstinai nuvežta Iš Pylimo g., Vilniuje, į aikštelę, esančią Giraitės g. 3, Vilniuje (b. l. 7).

Pranešimo nuo nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo duomenimis, S. G. 2014-01-07, 1.03 val., nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. G. paaiškinimu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio E. P. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo nustatyta, kad S. G., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį būdamas neblaivus, pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. S. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į S. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytų pažeidimų pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, neturint šios teisės, baustas du kartus – 2005 m. ir 2006 m., duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, į jo turtinę padėtį – bedarbis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai dėl pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., skiriant piniginę nuobaudą, nebus pasiekti. Atsižvelgus į išsakytą sutikimą atlikti viešuosius darbus, jei tokia nuobauda bus pasiekta, taikytinas ATPK 338¹ str. Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimų skirtinos minimalaus dydžio, numatyto sankcijose, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti areštą 20 parų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes, galutinę nuobaudą S. G. paskirti areštą 20 parų.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 3 mėnesiams paskiriant atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.