- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-19
- Bylos Nr.
- E1-2265-972/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl UAB „G. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl šios institucijos 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „G. L.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, jog minėtos Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28881379 UAB „G. L.“ buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, jog 2025 m. gegužės 6 d. 17.13 val. Latvijos Respublikoje UAB „G. L.“ priklausančia transporto priemone „Volvo FH 42T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas nustatytas greitis 26 km/h (važiuota 76 km/h greičiu, kai nustatytas greitis 50 km/h), taip buvo padarytas nusižengimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo minėtu sprendimu UAB „G. L.“ paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
Atsiliepimas
Pranešimai apie teismo posėdį buvo išsiųsti tiek prokuratūrai, tiek UAB „G. L.“. UAB „G. L.“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog paskirtą baudą sumokėjo atsakingas už padarytą pažeidimą jų darbuotojas O. L., tačiau tai patvirtinančių duomenų teismui nepateikė. Iš bylos duomenų matyti, kad piniginė sankcija paskirta būtent UAB „G. L.“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl šios institucijos 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „G. L.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl UAB „G. L.“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. gegužės 28 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA28881379 UAB „G. L.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą – bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti UAB „G. L.“, kad nurodyta suma per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos, nutartis bus vykdoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.