Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

K. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis UAB „Almra“, neteistas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. N. pasikėsino visuotinai pavojingu būdu sugadinti svetimą turtą: 2015-01-12 apie 20.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pakenkti R. L. dėl bendravimo su jo sutuoktine N. N., apipildamas benzinu namo laiptus ir duris ir jį uždegdamas, padegė I. B. ir A. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio Partizanų g. 7 Švenčionių m., duris, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – R. L. užgesino ugnį. Šiais veiksmais kaltinamasis K. N. pasikėsino sugadinti 4199 Eur vertės turtą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Kaltinamasis K. N. prisipažino padaręs nusikaltimą ir paaiškino, kad 2015-01-12 laikotarpyje nuo 14 val. iki 15 val., tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu jo sutuoktinė pasakė, kad išeina pas R. L.. Dėl to jis labai supyko, išgėrė degtinės, nuėjęs į garažą paėmė apie 200-300 g benzino ir nuvažiavo į Švenčionių m. Prie Švenčionių rajono ligoninės pastatė automobilį, paėmė bakelį su benzinu, nuėjo prie namo, kurį nuomojasi R. L., ir, apipylęs benzinu namo laiptus ir duris, juos padegė. Užsidegus laiptams, nuėjo. Laiptus ir duris padegė, nes buvo piktas ant R. L., pas kurį būna jo sutuoktinė. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 72-73).

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltė taip pat įrodyta liudytojų R. L. (b.l. 3, 21-22), E. O. (b.l. 29-30), I. B. (b.l. 34-35), N. N. (b.l. 24-25) parodymais, 2015-01-14 tarnybiniame pranešime dėl neatidėliotino informacijos apie gaisrą patikrinimo (b.l. 38), 2015-01-14 Kratos protokole (b.l. 52-55), 2015-02-20 Apžiūros protokole (b.l. 56-61), Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole (b.l. 74-75), 2015-01-12 Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 3-12) esančiais duomenimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, į tai, kad K. N. svetimą turtą tyčia sunaikino jį padegdamas – būdu, kuris pavojingas bet kuriam žmogui, o ne tik turto savininkui, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamajam K. N. paskirti prokuroro siūlomą bausmę – administracinį areštą. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad K. N. dirba, gailisi padaręs nusikaltimą, paskiriama areštą atlikti poilsio dienomis. Į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-01-12 iki 2015-01-14 (b.l. 62, 63).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliekamos iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktas, turintis reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, t.y. plastikinis kilimėlis grąžinamas R. L.. Nustatyta, kad kaltinamasis, darydamas nusikalstamą veiką, panaudojo plastikinį butelį, todėl plastikinis butelis, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuojamas ir sunaikinamas kaip menkavertis (LR BPK 94 str., LR BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir nubausti areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. N. paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų. Areštą atlikti poilsio dienomis.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015-01-12 iki 2015-01-14 (vieną arešto parą prilyginant vienai sulaikymo dienai).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK – plastikinį kilimėlį kojoms valyti grąžinti savininkui R. L., plastikinį baltos spalvos butelį konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.