- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- A2.8.-580-814/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00534-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Pažeidėjas
- A. A.
Įžanginė dalis
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, išnagrinėjusi A. A. , gim. 1984(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2012-06-25, 17:30 val., Jonavos mieste, Turgaus gatvėje prie Jonavos miesto turgaus prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir su savimi turėjo keturis pakelius cigarečių „Fest“, vieną pakelį cigarečių „Fest 7“, ir penkis pakelius cigarečių „Minsk superslim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių prekių žymėjimas neatitinka LR teisės aktų reikalavimų (LR TKĮ 1995-12-20 Nr. I-1143 10 str.1 p.), ir kurių bendra vertė yra 72,85 Lt.
A. A. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymą Nr 4-200, todėl atsižvelgiant į tai, kad prekių bendra vertė iki 2 MGL, jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
Apklaustas teisme pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą.
Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 163-2 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pats pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l.4), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., požymius.
A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, vadovaujantis ATPK 30-2 str., skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-2 str. 286-288 str, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. A., pagal LR ATPK 163² str. 1 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto) litų baudą su prekių, keturių pakelių cigarečių „Fest“, vieno pakelio cigarečių „Fest 7“, ir penkių pakelių cigarečių „Minsk superslim“su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą gavau 2012-07-04 A. A.