- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-11
- Bylos Nr.
- I-497-609/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- G. E. J.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities viršininko administracijai
- Kategorijos
- 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė susipažinusi su pareiškėjos G. E. J. skundu atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja G. E. J. prašo panaikinti atsakovės Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2008 06 17 sprendimą Nr. 2-2077-(2.20), kuriuo pareiškėjai buvo nustatytas teminas savavališkos statybos padarinių adresu (duomenys neskelbtini), likvidavimui ir pertvarkymui (atstatymui) savavališkai išnuomoto, išardyto statinio dalies į iki rekonstrukcijos buvusią padėtį ir statybvietės sutvarkymui.
Skundą atsisakoma priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis, reglamentuojantis bylas, priskirtinas administracinių teismų kompetencijai, numato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo.
Apskrities viršininko administracijos reikalavimas likviduoti savavališkos statybos padarinius nors ir yra priimtas viešojo administravimo subjekto, tačiau ne viešojo administravimo srityje, o sprendžiant klausimus savininko teisių įgyvendinimo procese, įgyvendinant teisės normų priskirtas funkcijas civilinių teisinių santykių srityje. Apskrities viršininko administracijos įpareigojimas likviduoti savavališkos statybos padarinius yra civilinio teisinio pobūdžio įpareigojimas, tiesiogiai įtakojantis galimai savavališkai pastatyto statinio savininko nuosavybės teises (Civilinio kodekso 4.103 straipsnis, Statybos įstatymo 27,28 straipsniai).
Speciajioji teisėjų kolegija 2008 05 06 nutartyje, priimtoje narginėjant Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Švyturys-Utenos alus“ skundą atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Gelresta“ dėl įpareigojimo nugriauti statinį pažymėjo, kad ginčas, susijęs su statinio statybos taisyklių pažeidimais, kurių pasekmes numato Civilinio kodekso 4.103 straipsnis, pagal keliamo reikalavimo pobūdį kaip susijęs su civiliniais teisiniais santykiais, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.
Esant nurodytai aplinkybei, skundą atsisakytina priimti kai nenagrinėtiną Klaipėdos apygardos administraciniame teime.
Atsižvelgiant į bendrojo teismingumo taisykles, pareiškėja skundą turėtų pateikti pagal atsakovo buveinės vietą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105 - 106 straipsniais,
nutarė:
skundą atsisakyti priimti.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.