Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

N. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis N. A. 2017 m. rugpjūčio 26 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 22.30 val., Pakruojo mieste, P.Mašioto gatvėje, prie elektrinės, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,68 promilių girtumas) ir 2017 m. rugpjūčio 27 d. apie 0.30 val., Pakruojo miesto parke, vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo (2017-08-27 5.35 val. VšĮ Pakruojo ligoninės medicininės apžiūros aktas Nr. 49 – atliktas narkotinių medžiagų testas teigiamas). Šiais savo veiksmais N. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje ir 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. A., jo atstovė pagal įstatymą motina L. A. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimą, prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka. N. A. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimų ir prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (1 b. l.), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

N. A., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą bei duodamas paaiškinimą ikiteisminio bylos tyrimo metu, kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo <...>.

Be N. A. paaiškinimų, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 71 straipsnio 1 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai (1 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (3 b. l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 49 (4-5 b. l.), N. A. paaiškinimas (6 b. l.), asmens duomenų pažymos (7-8, 9 b. l.), administracinių nusižengimų registro išrašas (10 b. l.). Minėti bylos duomenys patvirtina, kad N. A., būdamas nepilnametis – 17 metų amžiaus, 2017 m. rugpjūčio 26 d. laikotarpiu nuo 21.30 val. iki 22.30 val., vartojo alkoholinius gėrimus (degtinės), jam nustatytas 0,68 promilių girtumas, o ši jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota. Be to, bylos medžiaga neginčijamai patvirtina, kad N. A. 2017 m. rugpjūčio 27 d. apie 0.30 val., Pakruojo miesto parke, vartojo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, kas atitinka ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bet ne protokole nurodyto ANK 77 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, nustatančią administracinę atsakomybę už tabako gaminių nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiams. Kadangi administracinio nusižengimo protokole N. A. padaryta veika dėl narkotinių medžiagų vartojimo yra pilnai įrodyta, tačiau protokole suklysta nurodant ANK straipsnį už šį jo padarytą nusižengimą, todėl N. A. veika iš ANK 77 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į ANK 71 straipsnio 1 dalį ir jam skirtina administracinė nuobauda pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

N. A. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (10 b. l.), neteistas (11 b. l.), todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. A. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytų baudų minimumai (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai).

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles ir N. A. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 71 straipsnio 1 dalį).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

N. A. veiką perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ANK 77 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalį.

n. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir 77 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 71 straipsnio 1 dalį – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, N. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17071820603. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.