Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-07-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-238-954/2025

Bylos eiga

  1. A6.-36-939/2025Nutarimas · 2025-05-21Alytaus apylinkės teismas
  2. AN2-238-954/20252025-07-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2025-07-30
Bylos Nr.
AN2-238-954/2025
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00032-2025-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Giedraitis
Pažeidėjas
Ž. D.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-238-954/2025Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00032-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.12; 21.11.10 (S)
Kauno apygardos teismasNutarTIsLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Ž. D. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gegužės 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (toliau – apylinkės teismas) 2025 m. kovo 4 d. buvo gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo buvusiam UAB „D“ vadovui Ž. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, o būtent už tai, kad jis būdamas UAB ,,D“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas 30xxxxxx5, vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad UAB ,,D“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką VMI, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. spalio 28 d. pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, o ne VMI, dėl to buvo pažeisti VMI interesai, o 48 859,49 Eur mokestinė nepriemoka (2025 m. kovo 4 d. duomenimis) VMI nepadengta. Tokiais veiksmais Ž. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.