Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2026-01-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-130-377/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-21
Bylos Nr.
e2YT-130-377/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-02477-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
S. B.
Suinteresuotas asmuo
A. S., E. B.
Išvadą teikia
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Advokatai
Vygantas Skladaitis, Aušra Petkevičiūtė, Vygantas Skladait
Civilinė byla Nr. e2YT-130-377/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02477-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.8
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 21 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja G. G.,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant pareiškėjai S. B., jos atstovei advokatei Aušrai Petkevičiūtei-Pušinskienei,suinteresuoto asmens A. S. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. U.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu per ZOOM programą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., E. B., institucija, teikianti išvadą byloje Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

P. S. B. (toliau -pareiškėja) prašo pripažinti savo mamą A. S. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; kitose neturtinių santykių srityse. A. S. atžvilgiu nustatyti globą; A. S. globėja ir turto paskirti jos dukrą S. B..

Pareiškėja bei jos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimus palaikė. Nurodė, jog A. S. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu mamą prižiūri ir slaugo ji, jos dukra. Pareiškėja nurodo, kad 2024 m. birželio 17 d. mamą ištiko insultas, ji buvo gydoma VŠ| „Tauragės ligoninė“, o nuo 2024 m. sausio mėn. mama slaugoma (duomenys neskelbtini). Mamai reikalinga nuolatinė slauga, nes ji visiškai nesuvokia aplinkos: logiškai nekalba, atkartoja tik išgirstą žodį, nesupranta, kad atėjo laikas valgyti, nesupranta, kad reikalinga praustis, į tualetą pati nenueina, naudojamos sauskelnės. Pareiškėja nurodo, kad mama su jos tėvu M. B. santuokos niekada nebuvo sudariusi, bendro gyvenimo metu kiekvienas savo turtinius reikalus tvarkėsi atskirai: mama įgijo butą, adresu (duomenys neskelbtini) . Nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. mamai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis. Šiuo metu mama pagal ilgalaikės slaugos sutartį slaugoma (duomenys neskelbtini) Mamos vardu yra registruota nekilnojamojo turto: (duomenys neskelbtini), ji turi sąskaitą AB „Swedbank“. Todėl prašo ją paskirti mamos turto administratore. Duomenis apie mamos dabartines pajamas negali pridėti. Pati dirba UAB „Pasaulio bamba“, santuokos nėra sudariusi, neturi vaikų. Jos sveikatos būklė leidžia globoti mamą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad ji dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų.

Suinteresuoto asmens A. S. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. S. neveiksnumas nustatytinas dėl to, kad ji nesugeba savimi pasirūpinti, negali savarankiškai tvarkyti asmeninio bei socialinio gyvenimo, jei reikalinga kito asmens pagalba.

Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis atsiliepimu el. paštu nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Sutinka, kad sesuo būtų paskirta mamos globėja bei turto administratore.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepimu su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti visa apimtimi. Teismo posėdyje paaiškino, jog A. S. būtina nustatyti neveiksnumą pareiškėjos nurodytose srityse bei paskirti jai globėją, jos dukrą S. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Iš pareiškėjos, jos atstovės, suinteresuoto asmens atstovo advokato paaiškinimų ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus 1 teritorinio skyrius 2024 m. rugsėjo 25 d. sprendimais „Dėl dalyvumo lygio“, ir „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ nurodė, jog A. S. nustatytos šios ligos: 163.5 smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimšimo ar susiaurėjimo, E10.71 1 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis ir kitomis patikslintomis nekraujagyslinėmis komplikacijomis, G81.0 vangioji hemiplegija, R47.0 disfazija ir afazija. A. S. nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. jai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis.

Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyrius 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo Nr. STS-11099 matyti, kad A. S. nuo 2025 m. rugpjūčio 29 d. iki 2027 m. rugsėjo 9 d. nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90% netekto dalyvumo lygis.

Iš VšĮ ,,Tauragės ligoninė‘‘ ir VŠĮ „Šilalės rajono savivaldybės sveikatos centras“ medicininių dokumentų matyti, jog A. S. 2024 m. birželio 17 d. patyrė galvos smegenų infarktą, atlikus galvos smegenų kompiuterinė tomografiją, nustatyti ūmūs išeminiai pakitimai kair. ACM baseine. Atlikti tyrimai ir nustatytos diagnozės: smegenų infarkto pasekmės (169.3); vangioji hemiplegija (G81.0); disfazija ir afazija, totalinė afazija (R47.0).

Iš Šilalės rajono savivaldybės socialinės darbuotojos 2025 m. balandžio 8 d. Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad A. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji nesiorientuoja laike bei aplinkoje, nesupranta pinigų vertės ir nebemokėtų jais disponuoti. A. S. pati visiškai yra neįgali pasirūpinti gyvenamo būsto priežiūra, ji yra slaugoma, dalinai nevaldo kūno. Yra prausiama, aprengiama, plaukai šukuojami. Jai reikalinga visapusiška kito asmens priežiūra ir pagalba atlikti asmens higienos procedūras.

Iš 2025 m. gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2025 nustatyta, kad A. S. konstatuojamas lėtinis, progresuojantis psichikos sutrikimas - staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0) (diagnozė nustatyta atsižvelgiant į objektyviai nustatytus galvos smegenų pažeidimus). Įvertinus nustatyto vyraujančio psichopatologinio (demencijos) sindromo retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (išreikšti kognityvinių funkcijų, mąstymo, atminties ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (socialinė ir buitinė dezadaptacija), teigiama, kad šiuo metu A. S. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Jai konstatuojamas lėtinis, progresuojantis psichikos sutrikimas - staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Ji dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

Turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kitose turtinių santykių srityse - negali;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; kitose neturtinių santykių srityse – negali.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. S. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jai nustatyti globą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. S. pagal VŠĮ Šilalės rajono savivaldybės sveikatos centro, Šilalės rajono savivaldybės administracijos sutartis dėl mokamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje sutartį, bei 2025 m. sausio 23 d. Sutartį dėl mokėjimo už ilgalaikę socialinę globą nustatyta, jog ligonė yra slaugoma (duomenys neskelbtini) . Jos dukra pareiškėja rūpinasi, kad mamai būtų teikiama nuolatinė priežiūra ir medicininis aptarnavimas(duomenys neskelbtini) .

Iš VĮ „Registrų centras“ išrašo apie A. S. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą kopijos, matyti, kad A. S. vardu yra registruota nekilnojamojo turto: (duomenys neskelbtini) bei A. S. vardu esanti atsiskaitomoji sąskaitą AB „Swedbank“. Kadangi mamos turtą reikalinga administruoti, prižiūrėti ir išlaikyti, todėl pareiškėja skirtina mamos turto administratore. Be to, A. S. yra mokama ir negalios pensija, individualios pagalbos tikslinė kompensacija. Minėtų išmokų dalis skirta mamos slaugai slaugos namuose.

Pareiškėja dirba (duomenys neskelbtini) gauna pastovias darbines pajamas. Ji nėra sudariusi santuokos, vaikų neturi. P. S. B. sutinka būti paskirta mamos globėja bei turto administratore. Jos artimieji tam pritaria.

Iš 2025 m. balandžio mėn. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad S. B. rekomenduoja skirti mamos A. S. globėja ir turto administratore. Kaip matyti iš medicininio pažymėjimo, S. B. dėl sveikatos gali globoti neįgalų asmenį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. B. atitinka įstatymo neveiksnaus asmens globėjui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, todėl nėra jokių kliūčių skirti ją mamos globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

2026 m. sausio 7 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo matyti, jog A. S. teikiama antrinė teisinė pagalba, paskirtas advokatas Vygantas Skladaitis.

Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su atstovavimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei procesinių dokumentų siuntimo/įteikimo išlaidos (15,86 Eur) padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 507 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia konkrečiose srityse:

turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir panašiai; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kitose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; kitose neturtinių santykių srityse.

Nustatyti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja G. G.