Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei V. M., jos atstovei advokato padėjėjai Rasai Malyševai, dalyvaujant atsakovui A. R., jo atstovui advokatui Egidijui Milašiui,

nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. 2021 m. birželio 2 d. parteiktą patikslintą ieškinį atsakovui A. R. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 2 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu šalys susitarė taikiai, pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis - tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008, ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešamjam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-11626-950/2021 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad šalių pateiktos taikos sutarties tekstas įtraukiamas į teismo nutarties rezoliucinę dalį su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai iš šalių, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79, 92 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2021 m. birželio 2 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. A. R. sūnui E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti 230,00 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno mėnesio penkioliktos dienos nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnui sukaks pilnametystė.

2. A. R. sūnui E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti 230,00 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kiekvieno mėnesio penkioliktos dienos nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnui sukaks pilnametystė.

3. A. R. sutinka, kad E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) mokėtinos išlaikymo sumos, indeksuojamos kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. A. R. sutinka, kad E. R., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. R., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama vaikų motina ieškovė V. M..

5. A. R. sūnui E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) sumoka 500,00 Eur dydžio fiksuotą pinigų sumą ne vėliau kaip iki š.m. birželio 10 dienos.

6. A. R. sūnui E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) sumoka 500,00 Eur dydžio fiksuotą pinigų sumą ne vėliau kaip iki š.m. birželio 10 dienos.

7. A. R. ne vėliau kaip iki š.m. birželio 10 d. sumoka V. M. 300,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų skirtumo kompensaciją. Dėl likusių bylinėjimosi sumų kiekviena iš bylos šalių nereiškia viena kitai jokių reikalavimų.

8. Kiekvienai šaliai išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės ir kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, civilinė byla Nr. e2-l 1626-950/2021 bus nutraukta.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-11626-950/2021.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos apskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.