Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstoliui Regimantui Budreikai pateiktas vykdymui nutarimas Nr. (23.31-08) 483-1836/2016-02-03 dėl 70 eurų baudos išieškojimo iš E. M..

2016-06-23 teisme gautas antstolio Regimanto Budreikos teikimas dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad antstolis, patikrinęs bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nerasta, todėl prašo baudą keisti nemokamais viešaisiais darbais.

Skolininkas E. M. parašė sutikimą, kad bauda būtų keičiama viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (23.31-08) 483-1836/2016-02-03 paskirtą 70 eurų baudą, pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.