Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-06-14 · Byla Nr. A2.9.-1614-768/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-14
Bylos Nr.
A2.9.-1614-768/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01270-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1614-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01270-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.
NUTARIMAS2013 m. birželio 14 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

išnagrinėjęs G. M., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2013-05-12 apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., trijų nepilnamečių vaikų akivaizdoje kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, apsižodžiavo su vaikų motina S. R., spardė krosnelę, tuo neteisėtai pažeisdamas vaikų teisę į saugią aplinką.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu nurodytas aplinkybes. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

G. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis