Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Sekretoriaujant O. F.

Dalyvaujant pareiškėjai A. P.

Dalyvaujant suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei M. K. ( pagal byloje esantį įgaliojimą)

Nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą pareikštą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), A. P.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismui pareiškėjas paaiškino, kad A. P. yra jo motina. Dabar gyvena kartu. Nurodo, kad motinai yra reikalinga visakeriopa priežiūra. Ji bijo būti viena namie, neužmiega, prašo kad šalia jos būtų šeimos nariai. Turi kliedesių. Pati negali apsitarnauti. Jai yra paduodami rūbai, maistas. Buvo gydyta psichiatro, jai yra nustatyta psichinė liga. Todėl prašo pripažinti motiną neveiksnia. Pareiškimo reikalavimus prašo tenkinti.

Suinteresuoto asmens atstovė sutiko su pareiškimo reikalavimais. Patvirtino, kad A. P. nesiorientuoja aplinkoje, kad su ja negalimas bendravimas, kad dėl ligos ji turi būti pripažinta neveiksnia.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies dėl žemiau išdėstyto:

Civilinio kodekso 2.10 straipsnis nustato pagrindus, kuriems esant fizinis asmuo gali būti pripažintas neveiksniu. Tai yra nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaporotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pagal šį teisinį reglamentavimą pirmiausia turi būti nustatyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu, serga psichine liga arba silpnaprotyste ir galiausiai, kad dėl tokios ligos asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Iš pareiškėjo paaiškinimų seka, kad yra visi Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyti pagrindai, leidžiantys A. P. pripažinti neveiksnia. Pareiškėjo paaiškinimai parodo A. P. veiksmus apie jos gyvenimo būdą, jos gebėjimus tvarkytis, jos matymus, santykį į situacijas. A. P. veiksmai yra sąlygoti psichinės ligos. Iš išrašo iš medicininių dokumentų (b.l. 9) matyti, kad A. P. serga psichine liga, kad 2010-10-11 psichiatras nustatė diagnozę F01.3 , o vėliau, 2013-04-12 nustatė diagnozę F06.0. A. P. asmens sveikatos istorija rodo, kad ji gydoma psichiatro.

Šiuos įrodymus patvirtina ir byloje esantis 2013-09-12-10-24 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 78TPK-167/2013. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadose nurodoma, kad ” apibendrinus pateiktą medžiagą ir įvertinus dabartinę tiriamosios psichikos sveikatos būseną, nustatyta, kad A. P. daug metų serga lėtinėmis širdies ir kraujagyslių sistemos ligomis (koronarine širdies liga, pirmine arterine hipertenzija, krūtinės angina, širdies funkcijos nepakankamumu, lėtine arterine hipertenzija, krūtinės angina, širdies funkcijos nepakankamumu, lėtine galvos smegenų išemija), 1998 m. persirgo išeminiu galvos smegenų insultu, 2003 m. medicininėje dokumentacijoje aprašomos dažnos hipertenzinės krizės, 2010-2011 m. konstatuoti pasikartojantys išeminiai paroksizmai v/b baseine (ūmus- praeinantys kraujotakos sutrikimai galvos ssmegenyse, besikartojantys lėtinio kraujotakos nepakankamumo fone). Minėtų susirgimų pasekoje prieš maždaug 5-6 m. pradėjo ryškėti tiriamosios atminties sutrikimai, kuriems progresuojant tiriamoji ilgainiui tapo nesavarankiška, dezataptuota socialinėje aplinkoje ir buityje, reikalainga nuolatinės aplinkinių asmenų priežiūros ir pagalbos. 2010 m. tiriamoji apžiūrėta neurologo ir psichiatro, tuomet jai konstatuoti involiuciniai pokyčiai galvos smegenyse su kraujagyslinės encefalopatijos požymiais, diagnozuota – mišri kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), 2013-06-13 – 2013-07-05 tirta bei gydyta psichiatrijos ligoninėje, kur jai diagnozuota – organinis kliedesinis sutrikimas; mišri kraujagyslinė demencija, lėtinė galvos smegenų išemija. Šiuo metu klinikoje vyrauja kraujagyslinės kilmės įgytos silpnaprotystės sindromas, esant vidutiniam pažintinių funkcijų (atminties, orientacijos, dėmesio, mąstymo, intelekto) defektui, ko pasekoje tiriamoji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, realizuoti savo civilinių teisių ir pareigų. A. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F01.3)”.

Atsakydamas į teismo užduotus klausimus teismo ekspertas nurodė, kad A. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas ( kraujagyslinės kilmės įgytos silpnaprotystės sindromas)- mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl savo psichikos sveikatos būklės ji negali suprati savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Aukščiau įvardyti įrodymai patvirtina, kad yra visos sąlygos, leidžiančios A. P. pripažinti neveiksnia. Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 daleis pagrindu A. P. pripažįstama neveiksnia

Pripažinus A. P. neveiksnia Civilinio kodekso 3.277 straipsnio pagrindu , jai skirtina globa. Globos klausimo sprendimas Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalies pagrindu yra perduodamas spręsti atskiro proceso tvarka.

Vadovaujantis LR CPK 42,185,268 str.

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Patenkinti pareiškimą iš dalies.

Pripažinti A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , neveiksnia.

Iškelti atskirą civilinę bylą dėl globos nustatymo A. P. ir globėjo jai paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.