Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015 m. vasarą, tiksli vieta, data ir laikas nenustatyti, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, savo namuose Vasario 16-osios g. 2-52, Vilniaus m., laikė ir 2015 m. lapkričio 21 d. drabužių kišenėje į Anykščius automobiliu OPEL KADET, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno nedidelį kiekį – 0,035 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai drabužių kišenėje laikė iki 2015 m. lapkričio 21 d., 19.25 val., kol automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje M. Valančiaus gatvėje, Anykščių m., patikrinimo metu, pareikalavus, pateikė policijos pareigūnams, tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

G. J. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Teigė, kad dėl savo veiksmų gailisi, žadėjo daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties G. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 1 d. įrodytas 2015 m. lapkričio 23 d. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, pradėto ikiteisminio tyrimo pažyma, 2015 m. lapkričio 21 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais,, savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, užduotimi atlikti objektų tyrimą, 2016 m. vasario 5 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1168)-IS1-699, Liudytojų Žydrūno Čepėno, Nerijaus Urbono apklausos protokolais, pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, asmens tapatybės kortelės kopija, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, 2016 m. kovo 31 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo įtariamojo G. J. atžvilgiu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). G. J. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. J. skirtina ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

G. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.