Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. T., J. J., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. T., dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. T. 1000,00 Lt baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad pagal Klaipėdos miesto ketvirtojo notaro biuro 2012-03-23 vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13869,00 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. T. išieškotojo J. J. naudai. 2012-04-06 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymui, įteiktas 2012-04-11, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo nevykdo, išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio į antstolės depozitinę sąskaitą nevedamos ir negrąžinamas nevykdomas patvarkymas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies (CPK 585, 593 str.).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000,00 litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d.,3 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2012-04-06 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųstas paštu 2012-04-11 (v.b.l.24), įteiktas 2012-04-11 (v.b.l. 25, 29). Iš 2012-06-20 VĮ Registrų centro išrašo apie juridinį asmenį matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo (duomenys neskelbtini) paskirtas R. T. (v.b.l. 27-28). Duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų įvykdęs antstolės reikalavimą, byloje nepateikta. Kitų priežasčių, dėl kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali įvykdyti antstolės patvarkymo nenurodė. Daroma išvada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. T. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymą R. T. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Nustatomas baudos dydis 200,00 Lt už kiekvieną antstolės reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į vykdomo sprendimo pobūdį, antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, tai yra, antstolio reikalavimas nevykdomas pakankamai ilgą laiką, reikalavimą neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas. Teismas laiko, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms, šiuo atveju teismo nuomone, tokių aplinkybių nėra.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. T. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), 200,00 Lt dydžio baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.