Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl 2018 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. M1-170-963/2018) R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, paskirtos ir 2018 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-1341-233/2018) pakeistos - priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo bei gydymo pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. gegužės 9 d. gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama pratęsti R. L. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą šešiems mėnesiams. Teikime nurodyta, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2019 m. gegužės 3 d. įvertinusi ligos eigą, psichinę būseną, psichologo vertinimą, rekomenduojama pratęsti R. L. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą šešiems mėnesiams.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Š. paaiškino, kad buvo atliktas tyrimas, kuriam pacientas turėjo anksti keltis. Kadangi jis buvo anksti atsikėlęs, buvo pavargęs, todėl gydytojai surašė, kad dar reikia pratęsti gydymą. Iš esmės tai nėra blogai, o realiai viskas yra gerai. Konfliktų nėra. Iš aplinkos skundų nėra. Pacientas geria vaistus. Mano, kad jei bus pratęstas gydymas, blogiau nebus.

Teismo posėdžio metu R. L. paaiškino, kad dirba nuo Kalėdų, bet šiuo metu atostogauja. Kadangi turi finansinių įsipareigojimų, norėtų vykti į užsienį užsidirbti pinigų. Dėl jo sveikatos išvadų paaiškino, kad jam buvo atliktas psichologinis testas ir jis pajuto stresą, nes reikėjo piešti, todėl jis iki galo neatliko testo. Nurodė, kad vaistai jam yra skiriami kas tris savaites, kurie yra ilgo veikimo vaistai.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Teismo posėdžio metu R. L. gynėja advokatė Julija Manako – Galminė prašė netenkinti teikimo. Pažymėjo, kad R. L. yra adekvatus, įsidarbino, darbdavys jokių nusiskundimų jo darbu neturi. Atsakydamas į klausimą, jis atsakė adekvačiai. Prašė nepratęsti R. L. priverstinio gydymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2018 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartį, kuria R. L. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, R. L. buvo gydomas priverstinai ambulatoriškai. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2019 m. gegužės 3 d. įvertinusi ligos eigą, psichinę būseną, psichologo vertinimą, rekomenduoja pratęsti R. L. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą šešiems mėnesiams (3 t., b.l. 161). Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Š. paaiškino, kad atlikus tyrimą gydytojai padarė išvadą, kad dar reikia pratęsti gydymą R. L.. Pažymėjo, kad iš R. L. aplinkos skundų ar konfliktų nėra. R. L. geria vaistus, todėl mano, kad jei bus pratęstas gydymas, blogiau nebus. Teismo posėdžio metu R. L. paaiškino, kad dirba nuo Kalėdų, bet šiuo metu atostogauja. Kadangi turi finansinių įsipareigojimų, norėtų vykti į užsienį užsidirbti pinigų. Dėl jo sveikatos išvadų paaiškino, kad jam buvo pateiktas psichologinis testas ir jis pajuto stresą, nes reikėjo piešti, todėl jis iki galo neatliko testo. Nurodė, kad vaistai jam yra skiriami kas tris savaites, kad jam yra leidžiami ilgo veikimo vaistai. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į išdėstytus faktus, darytina išvada, kad R. L. sveikatos būklė nepasikeitė, jam reikalingas gydimas ir medicininė priežiūra. Nors pats R. L. nurodo, kad jis jaučiasi gerai, kad geria vaistus, dirba, o psichologinio testo neatliko tinkamai, nes buvo išsigandęs, pavargęs, bet teismas atsižvelgdamas į tai, kad gydytojų komisija išvadą jog būtina pratęsti R. L. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą šešiems mėnesiams, priėmė įvertinusi ne tik psichologo vertinimą, bet ir R. L. ligos eigą bei jo psichinę būseną, sprendžia, kad priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pavestas atlikti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, Galinio Pylimo g. 3, Klaipėda, turi būti pratęstas šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

Pratęsti R. L. 2018 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. M1-170-963/2018) paskirtą ir 2018 m. lapkričio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi (bylos Nr. T-1341-233/2018) pakeistą taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, pavestą atlikti VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centrui, Galinio Pylimo g. 3, Klaipėda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.