Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, bausmę vykdančios institucijos (Kauno tardymo izoliatoriaus) atstovui P. B., nuteistajam D. R., jo gynėjui adv. Ramūnui Gudašiui, viešame teismo posėdyje teismo patalpose išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos (Kauno tardymo izoliatoriaus) teikimą dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis D. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, iki sulaikymo(suėmimo) dirbo (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 266 str.1 d., 260 str.1 d.- 63 str.1,4 d. d.- laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams 2(dviems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžia :2009-08-28.

Bausmės pabaiga 2011-10-28.

2/3 laisvės atėmimo bausmės laiko: 2011-02-07.

Neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas 2011 m. kovo 16 d. yra 7 mėn.14 d.

Teismui pateikti visi būtini teikimo nagrinėjimui dokumentai, o būtent: teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, psichologinė išvada dėl nuteistojo D. R., nuteistojo D. R. charakteristika bei nuteistojo D. R. asmens byla.

Teikimo nagrinėjimui iš baigtų baudžiamųjų bylų raštinės išreikalauta baudžiamoji byla Nr.1-1938-2010.

Kaip matyti iš įsiteisėjusio teismo nuosprendžio D. R. nuteistas už nesunkaus ir sunkaus nusikaltimų padarymą .

Teikime, kuriuo siūloma nuteistąjį D. R. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad 2010-08-18 Kauno TI direktoriaus įsakymu, pačiam prašant, D. R. paskirtas į ūkio aptarnavimo būrį tvarkinio pareigoms ir priskirtas paprastajai grupei.

Teikime taip pat nurodoma, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį D. R. drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo. Skatintas taip pat nebuvo. Jam pavestas darbines užduotis atlieka stropiai ir sąžiningai. Išklausė rengiamų paleidimui į laisvę nuteistųjų socialinio ir teisinio švietimo užsiėmimų kursą.

Teikime teigiama , kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu savo elgesiu įrodė, kad jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Teikimo tenkinimo atveju siūloma nustatyti nuteistajam vieną ar kelias pareigas.

Teismui pateiktoje psichologinėje išvadoje nurodoma, kad tikimybė, jog nuteistasis adaptuosis visuomenėje, aukšta.

Nuteistojo charakteristikoje D. R. charakterizuojamas teigiamai. Nurodoma, kad nuteistasis yra ramaus būdo, taktiškas su kitais nuteistaisiais ir administracijos atstovais, nelinkęs dalyvauti konfliktinėse situacijose. Santykiai su artimaisiais geri. Daugiausiai bendrauja su tėvais ir seserimi. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Bausmę vykdančios institucijos atstovas P. B., nuteistasis D. R. ir jo gynėjas adv. R. G., prašo teismą tenkinti teikimą.

Teikimo tenkinimui prieštarauja prokuroras, nurodydamas, kad D. R. po nusikalstamų veikų padarymo iki sulaikymo ilgą laiką slapstėsi Č. R. Būdamas pasislėpęs padarė nusikalstamą veiką. Atlieka bausmę už dviejų nusikalstamų veikų padarymą. Vienas iš nusikaltimų yra sunkus.

Sutinkamai su LR BVK 157 str.1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Šios normos taikymui yra būtina dviejų sąlygų visuma:

-pirmoji( formali) sąlyga- asmuo turi atlikti atitinkamą paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalį. Nagrinėjamu atveju pirmoji sąlyga yra- nuteistasis D. R. yra faktiškai atlikęs du trečdalius paskirtosios laisvės atėmimo bausmės.

- antroji (materialioji) sąlyga- duomenys, leidžiantys daryti išvadą, kad nuteistąjį, kuris yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, atlikusį atitinkamą paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės , bet prižiūrimą.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistąjį D. R., kuris yra atlikęs du trečdalius laisvės atėmimo bausmės, įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ,bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinių kliūčių taikyti nuteistojo D. R. atžvilgiu lygtinį paleidimą`iš pataisos įstaigos. Teismo įsitikinimu, slapstymasis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų bei nusikalstamos veikos padarymas slapstymosi metu ( už šio nusikaltimo padarymą D. R. Č. R. buvo paskirta lygtinė bausmė) negali būti laikomos aplinkybėmis, užkertančiomis kelią taikyti asmens atžvilgiu LR BVK 157 str. nuostatas.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos yra sąlyginis. Tai reiškia, kad lygtinai paleidžiamam asmeniui keliamos atitinkamos sąlygos jo paskesniam elgesiui. Šios sąlygos ar pareigos yra siejamos su draudimu nuteistajam tam tikru laiku būti atitinkamoje vietoje ir pan. Tokiu būdu, lygtinai paleidžiant nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nustatomos viena ar kelios pareigos, kurių laikymasis reiškia tolesnį bausmės atlikimą be izoliacijos nuo visuomenės.

Ryšium su išdėstytu, Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas tenkintinas, nuteistasis D. R. lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos, nustatant atitinkamas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360, 362 str. str., LR BVK 157 str.1,2 d.d.3 d.3 p., 5 d., 164 str.,

nutaria:

1 .Bausmę vykdančios institucijos (Kauno tardymo izoliatoriaus) teikimą dėl nuteistojo D. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tenkinti.

2.Nuteistąjį D. R., a/k (duomenys neskelbtini)atliekantį laisvės atėmimo bausmę Kauno tardymo izoliatoriuje, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, neatlikus 7(septynių) mėnesių 14(keturiolikos ) dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, nustatant šias pareigas:

-uždrausti išeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;

-uždrausti bet kuriuo paros metu lankytis vietose, kuriose išskirtinai prekiaujama alkoholiu ir (ar ) tabako gaminiais, jei tai nesusiję su darbu;

- registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos(nuteistajam D. R. - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.