Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. T., išnagrinėjęs V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2016 m. liepos 31 d., apie 2 val. 39 min., (duomenys neskelbtini)rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutis neblaivumo laipsnis - 1,68 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rūšies transporto priemones, vairavo priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas).

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta jo blaivumo testu, policijos pareigūnų G.K. ir V. Ž. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl V. T. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat paties V. T. paaiškinimais teisme.

V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą V. T., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Dėl šių priežasčių teismas už šio pažeidimo padarymą netaiko automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.