Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio teikimą bei pateiktą medžiagą dėl G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2012-03-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 130² straipsnį 26 paroms administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 12 mėnesių paskiriant per 10 mėnesių atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato viešosios policijos skyrius pateikė teikimą, dėl G. S. paskirto administracinio arešto atidėjimo panaikinimo, nes jis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

G. S. teismui atsiųstame paaiškinime nurodė, kad viešuosius darbus buvo paskirtas atlikti UAB „Naujamiesčio būstas" įmonėje. Darbus atliko Vilniuje, Užupio rajone, vėliau buvo paskirta V. Š. gatvė. Pagrinde teko kasti sniegą. Viešuosius darbus atliko 2013 metų balandžio mėn., taip pat gavo žodinį, UAB „Naujamiesčio būstas" prižiūrinčios darbuotojos patvirtinimą, kad darbai atlikti, todėl buvo įsitikinęs, kad jam paskirtą nuobaudą atliko.

2014 m. pirmoje pusėje sulaukė skambučio iš Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato tyrėjo A. M., kad privalo atvykti į komisariatą. Atvykęs sužinojo, kad Vilniaus miesto savivaldybė nutraukė bendradarbiavimą su UAB „Naujamiesčio būstas", todėl privalo papildomai atlikti apie 110 valandų viešųjų darbų. Pradžioje nesutiko, nes buvo ir yra įsitikinęs, jog jam paskirtas valandas buvo pilnai atidirbęs. Galiausiai tyrėjo įtikintas, kad kitos išeities nėra, pasirašė po paduotu dokumentu ir gavo žodinį pažadą, kad papildomas valandas galės atidirbti iki 2014 metų pabaigos. To priežastis - 2013 m. gruodžio 16 d. jam gimęs vaikas. Žmona išėjo į motinystės atostogas, todėl jam vienam teko rūpintis finansiniu šeimos stabilumu, todėl fiziškai neturėjo laiko, kurį galėtų skirti viešųjų darbų atlikimui.

Gavęs iš tyrėjo siuntimą ir dokumentą nuvyko ir užsiregistravo naujoje jam paskirtoje įmonėje UAB „Stebulė"'. Įvertinęs socialinę ir finansinę padėtį, tyrėjas A. M. neįrašė galutinės viešųjų darbų atlikimo datos, todėl jis nusprendė, kad tikrai gali atlikti darbus iki 2014 m. pabaigos. Juos planavo atlikti nuo spalio l d., nes vaikas jau bus pakankamai užaugęs, kad galėtų palikti jį su aukle, o žmona galės grįžti į darbą.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., be transporto priemonės konfiskavimo, numatytas administracinis areštas. Skiriant tokią nuobaudos rūšį prarastų turimą darbą, o kartu ir darbines pajamas. Tai būtų stiprus smūgis jo žmonos ir vaiko gerovei, kadangi neturi tokių santaupų, iš kurių būtų galima gyventi atitekant bausmę bei netekus darbo, šeima būtų priversta išsikraustyti iš šiuo metu nuomojamo buto. Administracinis areštas būtų didelis neigiamas smūgis ne tik materialinės gyvenimo gerovės prasme, bet ir jam asmeniškai psichologine prasme.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. S. buvo apskundęs 2012-03-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimą. 2012-05-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi apeliaciniai G. S. ir Godos A. S., skundai atmesti.

LR ATPK 338¹ str. 5 d., numatyta, kad nutarimo dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo vykdymo procesas įgyvendinamas kodekso 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, G. S. paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pabaiga – 2013-03-31.

Iš UAB „Naujamiesčio būstas“ viešųjų (nemokamų, neatlygintinų) darbų žiniaraščių matyti, kad G. S. 2013-02-07 – 2013-02-28 atliko 86 nemokamų darbų valandas, 2013-03-04 – 2013-03-29 108 valandas. (b.l. 6, 8)

Iš 2014-03-03 siuntimo matyti, kad G. S. siunčiamas į UAB „Stebulė“ viešųjų darbų atlikimui. (b.l. 11)

Iš 2014-05-16 UAB „Stebulė“ pranešimo matyti, kad G. S. neatliko jam skirtų viešųjų darbų. (b.l. 9)

Iš 2014-05-23 policijos siuntimo matyti, kad G. S. siunčiamas į UAB „Stebulė“ viešųjų darbų atlikimui. (b.l. 10, 15)

Iš 2014-07-31 UAB „Stebulė“ pranešimo matyti, kad G. S. neatliko jam skirtų viešųjų darbų. (b.l. 16)

Vertinant bylos medžiagą galima daryti išvadą, kad G. S. vengė atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus. Iki 2013-03-31 iš jam skirtų 300 valandų jis atliko 194 valandas. Tuo tarpu 2013-05-31 baigėsi sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas. Nepagrįsti G. S. pateikti argumentai, kad dirbdamas viešuosius darbus UAB „Naujamiesčio būstas“ manė, kad jis visiškai atliko jam paskirtus darbus, nes iš pateiktų dokumentų matyti, kad buvo pildomi žiniaraščiai. Be to, G. S. dar 2014-02-17 buvo siunčiamas į UAB „Tukompa“ atlikti likusių valandų viešųjų darbų, todėl jam buvo žinoma apie neatliktų valandų skaičių. Tai, kad 2013 m. gruodžio 16 d. jam gimė vaikas nėra pateisinama priežastis neatlikti viešųjų darbų. Apie vaiko gimimą G. S. žinojo iš anksto, be to, vaiko gimimo datai jis jau turėjo būti atlikęs viešuosius darbus, todėl ši jo nurodyta priežastis negali būti laikoma pateisinama.

Taigi įvertinęs šių duomenų visumą teismas konstatuoja, kad G. S. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl nutarimas sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą naikintinas. Kadangi G. S. atliko dalį nemokamų viešųjų darbų, ši dalis įskaitytina į jam paskirtos nuobaudos trukmę taikant analogiją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktį, kadangi administracinio teisės pažeidimo kodeksas nenumato nemokamų viešųjų darbų keitimo į administracinį areštą taisyklių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 338¹ straipsniais, Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, teismas,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus teikimą.

Panaikinti sąlyginį administracinio arešto, paskirto 2012-03-29 nutarimu, vykdymo atidėjimą.

Į paskirtos nuobaudos laiką įskaityti G. S. atliktą nemokamų viešųjų darbų laiką – 194 valandas, šešias valandas prilyginant vienai administracinio arešto parai ir laikyti jį atlikus jam paskirtą nuobaudą – administracinį areštą 26 paras.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.