Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-13 · Byla Nr. A2.6.-759-948/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-13
Bylos Nr.
A2.6.-759-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00639-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-759-948/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00639-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 13 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2013-08-25, apie 0.30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių alkoholinis girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiūros dokumentų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124-1 str. 7 d.

P. B. kaltu prisipažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į P. B. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę - dirba, administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio (straipsnių dalių) sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, jas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

P. B. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt bauda; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2013-09-13 d.