Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovei U. S. dėl transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) nutraukti transporto priemonės MAZDA CX5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 31 d. pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti abišalę restituciją: grąžinti ieškovei už automobilį sumokėtą kainą – 9 700,00 Eur, atsakovei U. S. – automobilį; 2) priteisti iš atsakovės 1 422,00 Eur dydžio nuostolius; 3) įpareigoti atsakovę per 3 darbo dienas nuo pinigų grąžinimo į ieškovės banko sąskaitą savo lėšomis pasiimti automobilį, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), stovėjimo vieta Nr. (duomenys neskelbtini); 4) priteisti iš atsakovės 5 procentų metines procesines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 5) priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 22 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies – nutraukė ieškovės ir atsakovės 2022 m. spalio 31 d. sudarytą sutartį, priteisė iš atsakovės ieškovei 9 700 Eur sumą už sumokėtą transporto priemonę, 1 232 Eur nuostolius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 10 932 Eur sumą nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 728,40 Eur bylinėjimosi išlaidas, įpareigojo atsakovę per 3 darbo dienas nuo 9 700 Eur grąžinimo į ieškovės banko sąskaitą savo lėšomis pasiimti automobilį, esantį (duomenys neskelbtini), stovėjimo vieta Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą ieškinio dalį atmetė.

3. Kauno apygardos teismas 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. sprendimą paliko nepakeistą.

4. Teisme gautas ieškovės prašymas priimti byloje papildomą sprendimą, papildomai priteisiant ieškovei iš atsakovės 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro (duomenys neskelbtini) G. G. rašytinės išvados parengimas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė byloje patyrė 3 228,40 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovės patirtos išlaidos pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, prašymas dėl šių išlaidų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

7. Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2024 m. gegužės 22 d. sprendimą, pasisakė tik dėl dalies ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 2 728,40 Eur, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (sprendimo 50 punktas), o likusių ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų – 500 Eur, kurias sudaro specialisto (doc. dr. G. G.) rašytinės išvados parengimas, atlyginimo klausimo neišsprendė. Nurodytos išlaidos pripažintinos būtinomis ir pagrįstomis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Byloje konstatavus, kad ieškovė įgijo teisę į visų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, vadovaujantis 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, priimtinas papildomas sprendimas, papildomai priteisiant ieškovės naudai iš atsakovės 500 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 277, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti ieškovei E. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės U. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.