Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.1.-2554-953/2015

2015 m. birželio 29 d.

išnagrinėjęs S. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C., vykdantis statybos veiklą, kapaviečių priežiūrą ir duobkasių paslaugas pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas darbdaviu, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - LR DK) 98 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kadangi jo naudai ir jam vadovaujant, 2015-06-03 leido kapų darbininko pareigose dirbti J. A., L. A. ir Š. M.. Esant darbo sutarties požymiams, neužtikrino, kad ne vėliau kaip prieš darbo pradžią, būtų sudarytos rašytinės darbo sutartys su darbuotojais J. A., L. A. ir Š. M., ir nustatyta tvarka pranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių teritoriniam skyriui (toliau – VSDFV) apie asmenų priėmimą į darbą. Pastarieji sutikdami dirbti kapų priežiūros darbininkų pareigose, vykdė kapo priežiūros darbus – vežė, pylė, lygino skaldelę ant kapo. Darbuotojai pakluso nustatytai tvarkai (2015-06-03 reikėjo skubiai sutvarkyti kapą), buvo aprūpinti nuvykti iki kapo transporto priemone (Volkswagen LT – 35, bortinis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) darbo priemonėmis – lenta lyginimui, medžiagomis (šviesios spalvos skaldele). Pagal susitarimą turėjo gauti darbo užmokestį po 10 eur. Tokiais veiksmais S. C. pažeidė LR DK 99 str., 98 str. 1 d. 1 p., 2 p.

S. C. pripažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad prašė draugų pagalbos. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes yra jaunas, dirbantis, moka mokesčiųs, turi kreditorinių įsipareigojimų, paskolų nėra grąžinęs, gauna atlyginimą 600 – 800 Eur į mėnesį, todėl galėtų baudai skirti 30 – 50 Eur į mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be S. C. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, nelegalaus darbo tyrimo aktas, J. A., L. A., Š. M., S. C. paaiškinimai, verslo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), CD kompaktas.

S. C. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 41³ straipsnio 1 dalį, nes jis būdamas darbdaviu, davė darbo įrankius ir leido dirbti darbuotojams, su kuriais nebuvo pasirašytos rašytinės darbo sutartys ir nebuvo pranešta VSDFV.

S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. C. asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai , kad pažeidimą padarė būdamas jauna amžiaus, turi finansinių įsipareigojimų, todėl visa tai įvertinęs, siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas jam skiria administracinę nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30 ¹ str.), kuri išdėstytina atsižvelgiant į turtinę padėtį. Kadangi S. C. leido nelegaliai dirbti 3 asmenims, jam skiriama administracinė nuobauda už 3 asmenis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 281, 286-288 str., teismas

nutaria:

S. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

S. C. paskirtos 1500 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 62,50 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.