- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-29
- Bylos Nr.
- 2S-454-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35159-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Šiaulių bankas“
- Pareiškėjas
- UAB „Statybų ekspertas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto suinteresuoto asmens AB „Šiaulių bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Suinteresuoti asmenys byloje antstolis V. M. ir AB Šiaulių bankas, AB „Šiaulių bankas“,
Teismas, išnagrinėjęs bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas UAB „Statybų ekspertas“ pateikė teismui duomenis, jog antstoliui teikė skundą, kuriuo prašo: 1) atšaukti nuo 2015-09-29 iki 2015-10-29 vykstančias pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ turto – negyvenamosios patalpos – įstaigos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)., pirmąsias varžytines; 2) panaikinti 2015-09-24 patvarkymą atsisakyti tenkinti skolininko prieštaravimus; 3) pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ 2015-09-10 prieštaravimus – skundą dėl antstolio V. M. neteisėtų veiksmų, dėl ekspertizės akto nevertinimo, dėl neteisėtos ir nepagrįstos vertės (kainos) išnagrinėti vadovaujantis CPK 510 str. nustatyta skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškėjas UAB „Statybų ekspertas“ pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuris siejamas su paminėtu skundu.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 15 d. nutartimi sustabdė vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/00932 - atliekamą išieškojimą iš UAB „Statybų ekspertas“ turto - negyvenamosios patalpos – įstaigos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini)., iki bus išnagrinėtas pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ 2015-10-12 skundas dėl antstolio V. M. veiksmų (antstolio V. M. 2015-09-24 patvarkymo atsisakyti tenkinti skolininko UAB „Statybų ekspertas“ prieštaravimus dėl ekspertizės metu nustatytos turto vertės).
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi minėto pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ 2015-10-12 skundo dėl antstolio V. M. veiksmų netenkino. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2S-697-656/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartį paliko nepakeistą.
Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Kadangi laikinosios apsaugos priemonės skundžiama nutartimi buvo taikytos iki bus išnagrinėtas pareiškėjo UAB „Statybų ekspertas“ 2015-10-12 skundas dėl antstolio V. M. veiksmų, o skundas dėl antstolio veiksmų yra išnagrinėtas ir atmestas, atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, nes laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliantui suinteresuotam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ grąžintinas 21 EUR žyminis mokestis, jo sumokėtas 2015-10-30 per AB „Šiaulių bankas“ (CP 87 str. 1 d. 4 p., 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 8 p., 301 str., 334 str., 336 str., 338 str., 339 str., teismas
nutarė:
nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto suinteresuoto asmens AB „Šiaulių bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties.
Grąžinti apeliantui suinteresuotam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ 21 EUR žyminį mokestį, jo sumokėtą 2015-10-30 per AB „Šiaulių bankas“.