Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui T. B. dėl žalos, padarytos nusikalstamais veiksmais atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui T. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: jo motinai R. B. 2017 m. balandžio 12 d. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. birželio 4 d. apie 21.30 val. buvo gautas pranešimas jog, V. D. g., Šilalėje, vyras eidamas spardo šiukšlines bei pranešėjo automobilį. Į iškvietimą nuvyko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Tauragės aps. VPKŠ. Š. rajono policijos komisariato (toliau Š. Š. r. PK) Viešosios policijos skyriaus (toliau - VPS) Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio (toliau - VTEPP) vyriausiasis patrulis D. V. bei Tauragės aps. Š. Š. r. PK VPS VTEPP vyriausioji patrulė A. B.. Pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, buvo pastebėtas minėtas vyriškis. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo T. B., gim. (duomenys neskelbtini)Š. Š. r. T. B. pastebėjęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti bei nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimui sustoti. Policijos pareigūnas D. V., vykdydamas tarnybines funkcijas, vijosi administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, T. B., ko pasekoje griuvo ant šaligatvio plytelių ir susižalojo kojos dilbį bei liemenį, suplyšo tarnybinė uniforma (kelnės). T. B. pavijus ir bandant jį sulaikyti, pastarasis priešinosi, taip bandydamas išvengti sulaikymo. Tik pareigūnui panaudojus kovinių imtynių veiksmus, pažeidėjas buvo pargriautas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Vedant pažeidėją kartu su policijos pareigūne A. B. link tarnybinio automobilio, pastarasis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, plūdo necenzūriniais žodžiais bei grasino nušauti. Pristačius T. B. į Tauragės aps. Š. Š. r. PK jis muistėsi bandydamas pabėgti. T. B. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.33 promilės vidutinis girtumo laipsnis. Dėl minėto įvykio 2016 m. birželio 7 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26589-16. 2016 m. birželio 21 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, tačiau T. B. buvo patrauktas administracinėn Š. Š. rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 18 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-482-101012016, kuriuo T. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį bei paskyrė 72 € ir 43 € baudas.

D. V. 2016 m. birželio 5 d. dėl susižalojimo kreipėsi į VšĮ "Šilalės rajono ligoninė", kur

buvo nustatyta diagnozė: kojos dilbio kaulo ir liemens sumušimas, todėl nuo 2016 m. birželio 6 d.

iki 2016 m. birželio 17 d. D. V. buvo laikinai nedarbingas. Įvykio metu pareigūnas buvo

blaivus. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinės medicinos

ekspertizės komisijos specializuotos medicininės ekspertizės 2016-12-16 pažymoje Nr. 3318

nustatyta, kad D. V. sveikatos sutrikdymas priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos

sutrikdymui (S70.0 - klubo sumušimas; S30.0 - nugaros apatinės dalies ir dubens sumušimas) ir

sužalojimas priskiriamas vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo

įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų

sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu Nr. 1130 3.2

p. (nekiauriniai sužeidimai ir traumos, jeigu nepažeisti vidaus organai, sąnariai, sausgyslės,

stambiųjų nervų kamienai ar pagrindinės kraujagyslės).

Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. lV-125, 5.1 punkte nustatyta, kad, jei sveikatos sutrikdymo pobūdis nekiauriniai sužeidimai, ir traumos, jeigu nepažeisti vidaus organai, sąnariai, sausgyslės, stambiųjų nervų kamienai ar pagrindinės kraujagyslės, išmokama 1 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. 2016 m. rugsėjo 2 d. Tauragės aps. VPK tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 85-IS-45 pripažinta, kad pareigūno D. V. sveikatos sutrikdymas 2016 m. birželio 4 d. patirtas, atliekant tarnybines pareigas ir tarnybinių pareigų atlikimas susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai. Remiantis aukščiau išdėstyta, Tauragės aps. VPK 2017 m. vasario 24 d. išmokėjo 692,37 € vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją Tauragės aps. Š. Š. PK VPS VTEPP vyriausiajam patruliui D. V., kurią skyrė Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos vadovaujantis 2017 m. sausio 19 d. išvados Nr. 5-IL-215 "Dėl sprendimo priėmimo" 1 punktu.

Konstatuotina, kad D. V. sveikatos sutrikdymą patyrė tarnybos metu, vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu, nes nustatytas priežastinis ryšis tarp tarnybinių pareigų atlikimo ir sveikatos sutrikdymo. Šio pareigūno pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika pareigūno gyvybei ir sveikatai. Iš visumos konstatuotų faktų, galima teigti, kad D. V. negalėjo išvengti sužalojimo. I .

Tauragės aps. VPK regreso tvarka (vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 50 straipsnio 11 dalimi ir Kompensacijų, mokėtinų pareigūno ar kursanto mirties ar sveikatos sutrikdymo atvejais, išmokėjimo ir jų išieškojimo iš žalą, padariusio asmens policijos įstaigos, kuri išmokėjo kompensaciją, naudai tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2016 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 5- V-548 6 punktu) įgijo teisę iš T. B. išieškoti 692,37 €.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Vadovaujantis aukščiau išdėstyta, atsakovas T. B. gera valia padarytos žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 692,37 € padarytos žalos atlyginimo (CPK 178, 185 straipsniai).

Remiantis CK 6.37, 6.210 straipsniais, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 21 € žyminis mokestis už ieškovo pareikštą turtinį reikalavimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 692,37 € (šešių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 37 centų) žalos atlyginimą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 € (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190453332, adresas Tauragė, Gedimino g. 17, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

A. T. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Š. Š. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.