Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl kilnojamojo daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinė prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti valstybės nuosavybėn automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kybartų užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), pareigūnų buvo sustabdytas patikrinimui lengvasis automobilis „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo Lenkijos Respublikos pilietis R. R. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 250 pakelių cigarečių „Jing Ling“ ir 240 pakelių cigarečių „North Star“.

Už šį pažeidimą 2009-01-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu R. R. paskirta administracinė nuobauda su minėtų cigarečių konfiskavimu. Automobilis byloje pripažintas administracinio teisės pažeidimo padarymo priemone (jame buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės- cigaretės, pažeidžiant tam nustatytas taisykles), o pačios cigaretės buvo teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163-2 str. 3 d., dalyku, pagal šios normos sankciją neteisėtai gabentų prekių konfiskavimas yra privaloma papildoma administracinė nuobauda, o jų gabenimo priemonių konfiskavimas, - galima, bet neprivaloma. Teismas minėtu nutarimu nutarė automobilio nekonfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus grąžinti jį savininkui ar teisėtam naudotojui.

2008-12-11 nutarimu dėl automobilio perdavimo saugojimui Nr. 149-1305, pareiškėjas į apskaitą įtraukė sulaikytą fiksuojant administracinį teisės pažeidimą automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). Pagal pareiškėjo turimus minėto automobilio dokumentus, automobilis priklauso Lenkijos Respublikos piliečiui S. R.. Pareiškėjas į minėtą pilietį dėl automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinimo kreipėsi 2009 m., 2010 m. ir 2013 m. raštais, tačiau jis neatvyko bei kitais būdais nesikreipė dėl minėto automobilio atsiėmimo. 2013 m. kovo 13 d. rašte Nr. (21/21 )-12-6 automobilio savininkui buvo nurodyta, kad neatvykus automobilio atsiimti iki nurodyto termino, jis bus perduotas valstybės nuosavybėn. Automobilio savininkas iki šiol nebuvo atvykęs atsiimti automobilio. Automobilį vairavęs R. R. teismo nutarimu skirti administracinę nuobaudą buvo informuotas apie tai, kad automobilis nekonfiskuotinas ir yra grąžintinas, tačiau jokių pretenzijų nepareiškė. Taigi, nuo 2009 metų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinei nepavykus automobilio sugrąžinti jo savininkui ar teisėtam naudotojui, pareiškėjas, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 4.58 str., prašo jį pripažinti bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn, - kad valstybės įgaliota mokesčių inspekcija galėtų toliau nuspręsti dėl jų realizavimo ar pripažinimo nerealizuotinu turtu ir sunaikinimo.

Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimo į pareiškimą per teismo tam nustatytą procesinį terminą nepateikė, prieštaravimų pareikštajam reikalavimui jokių nepareiškė.

Pareiškimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. nustato, kad daiktas, kaip bešeimininkis, gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar kt. atitinkamų subjektų pareiškimą, pateikiamą teismui suėjus 1 metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu atskirų įstatymų nenustatyta kitaip.

Pareiškėjas su šiuo pareiškimu į teismą kreipėsi praėjus daugiau kaip 1 metams nuo kilnojamojo daikto (automobilio) paėmimo į apskaitą dienos - aukščiau nurodyto termino nepažeidė, savo reikalavimo teisėtumą ir pagrįstumą visiškai įrodė, minimo kilnojamojo daikto savininkas jo atsiimti neatvyko, nors pareiškėjas savo kompetencijos ribose išnaudojo visas galimybes jį informuojant dėl automobilio atsiėmimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 537 str.str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti kilnojamąjį daiktą: automobilį VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.