- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3228-951/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02604-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2016 m. liepos 11 d. 14 val. norėdama paauklėti mažametį kaimynų vaiką D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), parsivedė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir jo klausinėjo anketinių duomenų, ko pasėkoje mažametis vaikas išsigando bei patyrė baimę ir stresą. Tuo A. R. demonstravo netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu bei pažeidė vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, 43 straipsnyje, garantuojančias vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, reikalavimus.
A. R. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jos prisipažinimo grindžiama šia byloje esančia ir teisme ištirta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, O. Š. pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Analizuojant LR ATPK 181³ str. 1 d. turinį, matyti, kad pagal šio straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė asmeniui kyla už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Nagrinėjamoje byloje vaikui buvo trukdoma pasinaudoti teise, garantuojančia vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos. Įvertinus byloje esančius įrodymus, matyti, kad A. R. pažeidė D. Š. teisę, numatytą LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str., garantuojančią vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
A. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę lengvina ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, turintis 35 procentų darbingumą (ATPK 35 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę ir amžių, todėl A. R. už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 181³ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas
nutarė:
A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.